Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2010 г. N 04АП-2398/10

г.Чита

Дело N А10-808/2010

11 августа 2010 г.

Резолютивная часть объявлена 09.08.2010, постановление в полном объеме изготовлено 11.08.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Стасюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Товарная площадь" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.04.2010 (судья Марактаева И.Г.) по делу N А10-808/2010 по иску ООО "Бизнес-Каскад" к ООО "Товарная площадь" о взыскании денежных средств и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Каскад" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Товарная площадь" о взыскании долга в сумме 475 000 руб. по оплате выполненных работ по договору строительного подряда от 10.06.2008 и неустойки за просрочку оплаты в сумме 113 500 руб. за период с 16.05.2009 по 31.01.2010.

Решением от 23 апреля 2010 года, исправив арифметические ошибки определением от 23 апреля 2010 года, арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 475 000 руб. долга и 78 217 руб. 19 коп. пени. В удовлетворении остальной суммы иска отказал. Взыскал ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 764 руб. 57 коп. Взыскал с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 005 руб. 43 коп.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда первой инстанции, принятие решения при неисследованных обстоятельствах, выполнение спорных работ с недостатками. Своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался в установленном порядке.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд не представил. Заявил о рассмотрении жалобы без его участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что спорные отношения возникли из заключенного между сторонами договора строительного подряда от 10.06.2008.

При этом обстоятельства заключения сторонами указанного договора, его исполнения и наличия у сторон взаимных обязательств, установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А10-292/2009 с участием тех же лиц.

Признав указанное дело преюдициальным по отношению к настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии на стороне ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате выполненных работ и, установив размер долга и неустойки, подлежащих взысканию, полностью взыскал в пользу истца истребуемый основной долг и частично - неустойку.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам, статьям 309, 330, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы являлись предметом оценки суда первой инстанции.

На дату принятия арбитражным судом решения по делу N А10-292/2009, работы по спорному договору были истцом полностью завершены и сданы ответчику, обстоятельства относительно передачи работ и их стоимости были судом установлены и дана оценка доводу ответчика о недостатках выполненных работ.

Расчет взысканной пени в обжалуемом решении приведен и по существу ответчиком не оспорен, допущенные арифметические ошибки исправлены судом определением от 23.04.2010, которое сторонами не обжалуется.

Следовательно, обстоятельства по настоящему спору судом установлены на основании преюдициального судебного акта и доводы апелляционной жалобы о том, что обжалуемое решение принято при неисследованных обстоятельствах, противоречат пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято в соответствии с установленными обстоятельствами с правильным применением норм материального и процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению на ответчика, согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2010 года по делу N А10-808/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Товарная площадь" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Л.В.Капустина Т.В.Стасюк