Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2010 г. N 04АП-2398/10

г. Чита

10 июня 2010 г.

Дело N А10-808/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Товарная площадь" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2010 года по делу N А10-808/2010

по иску ООО "Бизнес-Каскад"

к ООО "Товарная площадь"

о взыскании 588 500 руб.,

установил:

03 июня 2010 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе ООО "Товарная площадь" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Данные действия производятся по письменному ходатайству стороны, где должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих то, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Оценив представленные ООО "Товарная площадь" документы: копию справки N 23646 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия, справку филиала ОАО "БИНБАНК" в г. Улан-Удэ (исх. 2556 от 19.05.2010 г.), справку Бурятского ОСБ N 8601 Сбербанка России (исх. N 114-02/065 от 20.05.2010 г.), апелляционный суд приходит к выводу о том, что представленных документов недостаточно для подтверждения невозможности уплаты подателем апелляционной жалобы государственной пошлины в связи с тем, что из представленных документов суд апелляционной инстанции не может установить количество открытых ООО "Товарная площадь" расчетных и иных банковских счетов. У суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

В приложении к апелляционной жалобе в пункте N 2 указано: "2. Справка о количестве счетов", однако в представленных документах справка о количестве счетов отсутствует, о чем судом апелляционной инстанции составлен акт об отсутствии документов.

На основании вышеизложенного, заявленное ООО "Товарная площадь" ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется, апелляционная жалоба согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

В удовлетворении ходатайства ООО "Товарная площадь" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 10 л., всего на 12 л.

Судья

Н.В. Клочкова