Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2010 г. N 04АП-4837/09

г.Чита

Дело N А58-5466/2009

01 сентября 2010 г.

Резолютивная часть объявлена 25.08.2010, постановление в полном объеме изготовлено 01.09.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Скажутина Е.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общественной организации по защите прав и законных интересов жильцов общежития по ул. Халтурина, 14 "Оплот" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.05.2010 (судья Федорова М.И.) по делу N А58-5466/2009 по иску общественной организации по защите прав и законных интересов жильцов общежития по ул. Халтурина, 14 "Оплот" к: 1 - УФРС по Республике Саха (Якутия), 2 - ОАО "Спецстрой" о признании государственной регистрации права недействительной, третьи лица - Министерство имущественных отношений по Республике Саха (Якутия), Департамент имущественных отношений Окружной администрации г. Якутска и установил:

общественная организация по защите прав и законных интересов жильцов общежития по ул. Халтурина, 14 "Оплот" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) и открытому акционерному обществу "Спецстрой" о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества на общежитие, расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Халтурина, 14, обязании ОАО "Спецстрой" передать общежитие, расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Халтурина, 14, в собственность городского округа "Город Якутск".

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора привлечены Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия), Департамент имущественных отношений городского округа "Город Якутск".

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определением от 13 октября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2009 года, производство по делу прекратил. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2010 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 11 мая 2010 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался в установленном порядке.

УФРС по Республике Саха (Якутия) и Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) в отзывах на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе не согласились, просят оставить решение суда без изменения. Также заявили о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Другие участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу и своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы

Заявляя требования, истец ссылался на то, что государственная регистрация права собственности второго ответчика на общежитие, расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Халтурина, 14 (далее - спорное имущество) проведена с нарушениями.

Отказ в иске суд первой инстанции мотивировал отсутствием у истца какого - либо права на спорное имущество, регистрация истца как юридического лица осуществлена значительно позднее регистрации оспариваемого права ответчика.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела, статьям 8, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права, при котором судебный акт подлежит безусловной отмене, судом не допущено.

Какие-либо конкретные доводы к отмене обжалуемого решения в тексте апелляционной жалобы отсутствуют.

Обращаясь с требованием о признании государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и передаче данного имущества в муниципальную собственность недействительной, истец не доказал как наличия у него права на спорное имущество, так и права на обращение в арбитражный суд в интересах муниципального образования.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2010 года по делу N А58-5466/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Е.Н.Скажутина Т.В.Стасюк