Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2007 г. N КА-А41/7118-07 Решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку единый социальный налог начисляется на фактически произведенные работникам выплаты, а доначисление налоговым органом налога не основано на нормах налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2007 г. N КА-А41/7118-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоучет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области (далее - инспекция) от 16.11.2006 N 03/15025 о привлечении общества к налоговой ответственности.

Решением названного арбитражного суда от 17.04.2007 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное. При этом сослалась на то, что общество правомерно привлечено к налоговой ответственности. Также указала, что суды неполно исследовали материалы дела и дали им неправильную правовую оценку.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного по делу решения суда первой инстанции.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что оспариваемым решением инспекция привлекла общество к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 40927 руб. Этим решением обществу предложено уплатить 204633 руб. неполностью уплаченного единого социального налога (далее - ЕСН) за 2004 год и 30097 руб. пени за несвоевременную уплату налога. Основанием для вынесения решения послужил выявленный в ходе выездной налоговой проверки факт начисления обществом в проверяемый период заработной платы ниже прожиточного минимума для трудоспособного населения Московской области, что свидетельствует о занижении налогооблагаемой базы и уклонении от уплаты ЕСН в бюджет.

Общество оспорило указанное решение инспекции в судебном порядке.

В соответствии со ст. 236 НК РФ объектом налогообложения ЕСН признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц.

Согласно ст. 237 НК РФ при определении налоговой базы учитываются любые выплаты и вознаграждения вне зависимости от формы, в которой осуществляются эти выплаты.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что ЕСН начисляется на фактически произведенные работникам выплаты.

В данном случае инспекция определила ЕСН исходя из сумм, которые, по ее мнению, налогоплательщик - общество должен было выплатить работникам с учетом установленного в Московской области прожиточного минимума.

Такое доначисление налога не основано на нормах налогового законодательства.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит правильными принятое по делу судебное решение, которым суд признал оспариваемое решение инспекции несоответствующим требованиям ст. 31 НК РФ.

Доводы кассационной жалобы касаются порядка определения заработной платы работников, не относятся напрямую к предмету спора - порядку начисления ЕСН, в связи с чем отклоняются.

Предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного по делу судебного акта суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании ст. 333.21 НК РФ, ст. 110 АПК РФ, а также с учетом информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 с инспекции подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2007 по делу N А41-К2-3115/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.