Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 04АП-1680/11

г. Чита

7 июня 2011 года

Дело N А19-20262/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Петуховой Т. В. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2011 года по делу N А19-20262/2010

по иску областного государственного учреждения социального обслуживания "Сергинский психоневрологический интернат" (ОГРН 1023801941943, ИНН 3838002058) к индивидуальному предпринимателю Петуховой Татьяне Викторовне (ОГРН 310385121000024, ИНН 384300733968) о расторжении государственного контракта, взыскании 68009 рублей 01 копейки,

установил:

03 мая 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Определением апелляционной инстанции от 10 мая 2011 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 03 июня 2011 года, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена Петуховой Т. В. 17 мая 2011 года по адресу: 665439 Иркутская область, Черемховский р-н, с. Малиновка, ул. Степная, 14-1, что подтверждается уведомлением о вручении N 67200038013446. В срок до 03 июня 2011 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петуховой Татьяны Викторовны возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Клочкова