Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2010 г. N 04АП-1750/08

19 апреля 2010 г.

Дело N А10-401/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

УСТАНОВИЛ

Заявитель обжалует определение арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству, которым суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу и объединил два дела в одно производство.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьями 130, 137, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определений об объединении дел в одно производство, об отказе в приостановлении производства по делу, о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено.

Кроме того, на основании пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование определений о назначении дела к судебному разбирательству, об объединении дел возможно только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 10 л.

Судья

Юдин С.И.