Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2010 г. N 04АП-2088/10

г. Чита

Дело N А19-21673/09

"20" июля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Стасюк Т.В., Куклина О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Ф" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2010 года по делу N А19-21673/09 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИКО" о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судьи Филатова В.В., Сорока Т.Г., Орлова Н.Г.)

при участии в судебном заседании:

от должника: представитель по доверенности от 10.06.2010 Вилков С.Ю.

от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлен

от кредиторов: отсутствуют, уведомлены

установил:

должник - ООО "СИКО" 10.10.2009, в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2009 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "СИКО" утвержден арбитражный управляющий Никонов Ю.Т.

Решением от 20.04.2010 принят отчет временного управляющего, должник ООО СИКО" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 19.10.2010. Конкурсным управляющим утвержден Никонов Ю.Т.

Не согласившись с принятым решением, кредитор должника ООО "Мастер-Ф" обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает, что финансовый анализ недостоверен. Временным управляющим в отчете о финансовом состоянии должника не указан размер дебиторской задолженности, не выявлены все дебиторы должника. Временный управляющий не предпринял мер по истребованию всех документов по дебиторской задолженности у руководителя должника, не обратился в правоохранительные органы. Бездействие временного управляющего привело к невозможности установления размере дебиторской задолженности, в связи с чем вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника необоснован. Не представлен анализ наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в отчете временного управляющего отсутствуют сведения о сделках с заинтересованностью, сделок по реализации квартир, сведения об инвентаризации имущества должника. Просит отменить решение и отказать во введении конкурсного производства.

Должником представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель должника возразил против доводов апелляционной жалобы согласно отзыву на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения в связи со следующим.

Принимая решение о признании ООО "СИКО" несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из результатов проведения процедуры наблюдения, содержащихся в представленных временным управляющим отчете и анализе финансового состояния должника, в которых отражены сведения об отсутствии у общества возможности восстановить платежеспособность, а также признаков преднамеренного или фиктивного банкротства; из того, что материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства - размер кредиторской задолженности ООО "СИКО", включенной в реестр требований кредиторов, составляет 341 320 163,81 руб., тогда как по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2009 за ООО "СИКО" числятся: основные средства - 13 700 000 руб., незавершенное строительство - 328 911 000 руб., запасы - 8 843 000 руб., дебиторская задолженность - 79 903 000 руб.; кредиторская задолженность согласно балансу предприятия составляет 92 370 000 руб., займы и кредиты - 110 323 000 руб.; из того, что первым собранием кредиторов, проведенным 07.04.2010, приняты решения о принятии отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии в отношении него конкурсного производства и об утверждении арбитражного управляющего Никонова Ю.Т. конкурсным управляющим ООО "СИКО".

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, размер кредиторской задолженности ООО "СИКО", включенной в реестр требований кредиторов и не погашенной более трех месяцев, составлял на момент открытия конкурсного производства 341 320 163, 81 руб.

В рамках анализа финансового состояния, временным управляющим установлено, что основные средства должника на 30.09.2009 состоят из: здания - 1 352 441,40 руб., земельных участков - 845 020 руб., инструмента - 38 747,88 руб., машин и оборудования - 101 726,82 руб., прочих основных фондов - 54 110,18 руб., сооружений - 11 308 101 руб., всего на сумму 13 700 153,28 руб.

Кроме того, статья бухгалтерского баланса "Незавершенное строительство" представлена на отчетную дату: автомобиль - 916 266,67 руб., блок-секции N 1, 2, 3 - 258 355 410,17 руб., вентиляция - 153 830,69 руб., земельный налог - 115 449 руб., прочие расходы - 68 405 644,85 руб., страхование - 551 857,76 руб., тех. инвентаризация - 338 871,74 руб., трансформатор - 71 055,36 руб., всего на сумму - 328 911 386,24 руб.

Пунктом 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов ООО "СИКО", состоявшимся 07.04.2010, в соответствии с его компетенцией, установленной статьей 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 91,68% процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии в отношении него конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим Никонова Ю.Т.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение, принятое 07.04.2010 первым собранием кредиторов ООО "СИКО", не признано недействительным в судебном порядке.

С учетом изложенного у суда, располагавшего решением первого собрания кредиторов, и установившего наличие признаков банкротства ООО "СИКО", а также невозможность восстановления его платежеспособности, отсутствовали правовые основания как для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), так и для оставления заявления без рассмотрения или для прекращения производства по делу, а также для введения финансового оздоровления либо внешнего управления.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции на основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе отчета временного управляющего ООО "СИКО", представленного по результатам проведения процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника, бухгалтерского баланса должника, установил наличие признаков банкротства, на которые указано в пункте 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем проведении временным управляющим Никоновым Ю.Т. анализа финансового состояния должника, о недобросовестности его действий, о нарушении им прав и законных интересов кредиторов и требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не нашли своего подтверждения.

Согласно пункту 1 статьи 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Таким образом, доводы жалобы о не выявлении всех дебиторов должника, об отсутствии в отчете временного управляющего сведений об инвентаризации имущества несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку в период наблюдения временный управляющий не обязан проводить инвентаризацию имущества.

Доказательств того, что временный управляющий имел реальную возможность, но не предпринял мер к выявлению всех дебиторов должника суду не представлено.

Довод жалобы о не представлении анализа наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства также подлежит отклонению, как неподтвержденный материалами дела. Отчет временного управляющего содержит заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника (л.д. 94-100 отчета временного управляющего ООО "СИКО").

Что касается довода апелляционной жалобы о сделках должника с заинтересованностью, сделок по реализации квартир, то данный довод является бездоказательным, не подтвержденным соответствующими документами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал общество банкротом и ввел в отношении него конкурсное производство.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2010 года по делу N А19-21673/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин Т.В. Стасюк