Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2007 г. N КА-А40/7891-07 Признавая недействительным требование об уплате налога, суд исходил из того, что обязанность по уплате указанных в требовании сумм налогов и сборов была признана исполненной вступившим в законную силу решением суда, кроме того, оспариваемое требование не соответствует положениям налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2007 г. N КА-А40/7891-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2007 г.

ОАО "Особые экономические зоны" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 3 по г. Москве (далее инспекция) о признании недействительным требования N 10571 об уплате налога по состоянию на 09.10.2005 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суды исходили из того, что общество не имеет недоимки по налогам, требование инспекции не соответствует положениям п. 4 ст. 69 НК РФ.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 3 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Обществом представлен письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором общество возражает против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, оценив все доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене судебных актов не находит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно требованию N 10571 об уплате налога по состоянию на 09.10.2006 г. за обществом числится задолженность в сумме 22304420 рублей 49 коп., при этом инспекция ссылается на ст. 45 (ч. 1) НК РФ, которая регулирует общие обязанности налогоплательщиков по уплате налогов, сборов в бюджет.

Суды, удовлетворяя заявление общества, исходили из того, что обязанность по уплате указанных в требовании сумм налогов и сборов была признана исполненной по решению Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2006 г. по делу N А40-20976/06-107-152.

Инспекцией не были представлены доказательства того, что суммы пени возникли и рассчитаны из того, что уплата причитающихся сумм налогов или сборов, в т.ч. налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, произведена обществом в более поздние по сравнению с установленными ст. 75 НК РФ сроками. Каких либо доказательств наличия у общества недоимки инспекция не представила, и, это не оспаривается инспекцией.

Кроме того, суды обоснованно указали на то, что требование в нарушение п. 4 ст. 65 НК РФ не содержит данные об основаниях взимания налога, а так же ссылку на положения закона о налогах, которые бы устанавливали обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Остальные доводы инспекции не принимаются судом кассационной инстанции, т.к. не соответствуют обстоятельствам дела и были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, выводы судов об удовлетворении заявленных требований Общества, соответствуют нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 20.07.2007 г., то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. на основании ст. 333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 г. по делу N А40-78765\06-140-496 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 3 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 3 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.