Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2009 г. N 04АП-5322/09

г. Чита

28 декабря 2009 г.

Дело N А10-3050/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Сударушка" Калининой Елены Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 августа 2009 года по делу N А10-3050/09

по иску индивидуального предпринимателя Каргиной Екатерины Алексеевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Сударушка" о взыскании 1 448 650 руб.,

третье лицо - индивидуальный предприниматель Зыков Андрей Петрович,

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - участник общества с ограниченной ответственностью "Сударушка" Калинина Елена Николаевна, указав, что является участником общества с ограниченной ответственностью "Сударушка" - обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 августа 2009 года по делу N А10-3050/09, считает решение принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участник общества с ограниченной ответственностью "Сударушка" Калинина Елена Николаевна, в отношении которого принято решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 августа 2009 года по делу N А10-3050/09, лицом, участвующим в деле, не является. При принятии данного решения арбитражным судом первой инстанции не разрешался вопрос о правах и обязанностях Калининой Е.Н.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 257, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Калининой Елене Николаевне из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей.

Судья

О.А. Куклин