г. Пермь |
|
21 июля 2010 г. |
Дело N А71-14856/2009 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Масальской Н.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца - Крестьянского (фермерского) хозяйства Фарзетдинова Фанависа Фидависовича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2010 года по делу N А71-14856/2010
по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства Фарзетдинова Фанависа Фидависовича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая техника"
третьи лица: 1. Открытое акционерное общество "Россельхозбанк",
2. Общество с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР",
3. Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий транспорт Удмуртии"
о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств в размере 2 883 008 руб. 64 коп.,
установил:
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 20 июля 2010 года поступила апелляционная жалоба истца - Крестьянского (фермерского) хозяйства Фарзетдинова Фанависа Фидависовича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2010 года по делу N А71-14856/2010 (N 17АП-7854/2010 (1)-ГК).
В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Фарзетдинову Фанавису Фидависовичу.
2. Возвратить истцу - Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Фарзетдинову Фанавису Фидависовича из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 15.07.2010 N 430.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
Н.Г. Масальская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-14856/2009
Истец: КФХ Фарзетдинов Фанавис Фидависович, Фарзитдинов Фанавис Фидависович
Ответчик: ООО "Новая техника"
Третье лицо: ОАО "Россельхозбанк" в лице Удмуртского регионального филиала, г. Ижевск, ОАО "Россельхозбанк" в лице удмуртского филиала, ООО "Коммерческий транспорт Удмуртии", ООО "ТРАК ЦЕНТР", ООО "ТРАК ЦЕНТР" Казань"