Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2010 г. N 04АП-1664/10

г. Чита

27 мая 2010 г.

Дело N А19-2965/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "Восточно-Сибирский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2010 года по делу N А19-2965/10

по иску ООО "МежРегионСтрой"

к ОАО "Восточно-Сибирский машиностроительный завод"

о взыскании 154 711, 79 руб.,

установил:

заявитель апелляционной жалобы - ОАО "Восточно-Сибирский машиностроительный завод" - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2010 года по делу N А19-2965/10.

Определением от 26 апреля 2010 года апелляционная жалоба ОАО "Восточно-Сибирский машиностроительный завод" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Копия определения от 26 апреля 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ОАО "Восточно-Сибирский машиностроительный завод" 04 мая 2010 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 76529.

В установленный определением от 26 апреля 2010 года срок - 26 мая 2010 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения 4ААС от 27.05.2010 (1л.), апелляционная жалоба (3л.), копия почтовой квитанции N 11539 от 07.04.2010 (1л.), копия решения АС ИО от 16.03.2010 (5л.), копия доверенности от 20.01.2010 (1л.) - всего на 11 листах.

Судья

К.Н. Даровских