Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2010 г. N 04АП-1081/10

г. Чита

16 апреля 2010 г.

Дело N А19-24096/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания "Восточно-Сибирская Промышленная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2010 года по делу N А19-24096/09

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квант"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания "Восточно-Сибирская Промышленная компания"

о взыскании 60 546,45 руб.,

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания "Восточно-Сибирская Промышленная компания" - обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2010 года по делу N А19-24096/09.

Определением суда от 17 марта 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15 апреля 2010 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Копия определения суда от 17.03.2010 об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 24.03.2010, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200029378.

В срок, установленный в определении суда заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

13.04.2010 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, в котором заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на тяжелое материальное положение, вызванное принятым судебным актом и неисполнением ООО "НИКА" обязанностей по договору поставки, просит отсрочить уплату госпошлины сроком на шесть месяцев.

В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины заявитель представил справку ИФНС по г.Ангарску Иркутской области от 2.03.2010 о наличии открытых (закрытых) счетов в кредитных организациях, согласно которой ООО "Нефтяная Компания "Восточно-Сибирская Промышленная компания" имеет один открытый счет в Ангарском ОСБ N 7690 Байкальского Банка Сбербанка Российской Федерации, согласно справке указанного отделения Сбербанка Российской Федерации N 7233 от 2.04.2010 остаток на расчетном счете N 40702810018310003234 по состоянию на 2.04.2010 составляет 11 820,16 руб. Также, заявителем к материалам дела приложена копия искового заявления ООО "Нефтяная Компания "Восточно-Сибирская Промышленная компания" к ООО "Ника" расторжении договора, взыскания задолженности и упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, либо имеется удостоверенная налоговым органом справка об отсутствии счетов. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2000 рублей.

Согласно представленной заявителем справке Ангарского ОСБ N 7690 Байкальского Банка Сбербанка Российской Федерации N 7233 от 2.04.2010 остаток на расчетном счете N 40702810018310003234 по состоянию на 2.04.2010 составляет 11 820,16 руб., что позволяет прийти к выводу о том, что на момент обращения в суд с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, у заявителя имелись денежные средства в сумме 2000 рублей, составляющей размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклоняется.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А. Куклин