г. Самара |
|
12 сентября 2011 года |
дело N А65-14095/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2011 по делу N А65-14095/2011 (судья Сотов А.С.)
по иску федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Татарстан"
к открытому акционерному обществу "Казанский опытно-экспериментальный завод "Прибор"
о взыскании 635 425 руб. затрат по ремонту,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2011 по делу N А65-14095/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., конверт.
Судья |
В.А. Морозов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-14095/2011
Истец: ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Татарстан", ФГУ Татарстанский центр стандартизации, метрологии и сертификации, г. Казань
Ответчик: ОАО "КОЭЗ "Прибор", ОАО "КОЭЗ "Прибор", г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13147/11
10.10.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11875/11
12.09.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10698/11
12.08.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-14095/11