Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 16АП-2697/11

г. Ессентуки

12 сентября 2011 года

дело N А20-1472/11

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Мельников И.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0711009240, ОГРН 1020700746670) (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.08.2011 по делу N А20-1472/11 по заявлению министерства о привлечении ООО "Эльбрусский пищекомбинат" (ИНН 0721061923, ОГРН 1090721000072) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.08.2011 по делу N А20-1472/11 отказано в удовлетворении требований министерства.

Министерство обжаловало решение суда в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела видно, что решение суда изготовлено в полном объеме 09.08.2011, процессуальный срок, предусмотренный для обжалования, истекает 23.08.2011.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики апелляционная жалоба поступила 26.08.2011.

Апелляционная жалоба министерства датирована 26.08.2011. К жалобе приложена почтовая квитанция о направлении апелляционной жалобы ООО "Эльбрусский пищекомбинат" от 26.08.2011, что исключает подачу апелляционной жалобы ранее 26.08.2011.

Таким образом, апелляционная жалоба подана в арбитражный суд по истечении предусмотренного законом срока.

Пропущенный срок, установленный законом для апелляционного обжалования решения суда, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе и в материалах, приложенных к ней, не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не правомочен восстанавливать срок для обжалования по своей инициативе.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что апелляционную жалобу следует возвратить заявителю как поданную с пропуском срока для обжалования.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами, всего на 9 листах.

Судья

И.М. Мельников