Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 17АП-5568/11

г. Пермь

07 сентября 2011 г.

Дело N А71-2765/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Шварц Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца - Компания "Шаньтоу С.Е.З.Е-Шэн Гармент Ко., Лтд": Кульдышев В.В. по доверенности от 23.03.2010 г.

от ответчика - Индивидуального предпринимателя Зыкиной Т. М.: не явились, извещены надлежащим образом

от третьего лица - ООО "Ультрамар": не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - Компания "Шаньтоу С.Е.З.Е-Шэн Гармент Ко., Лтд"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

о приостановлении производства по делу

от 15 июля 2011 года

по делу N А71-2765/2011,

вынесенное судьей Сидоренко О.А.

по иску Компании "Шаньтоу С.Е.З.Е-Шэн Гармент Ко., Лтд"

к индивидуальному предпринимателю Зыкиной Татьяне Михайловне (ОГРН 309184016000027, ИНН 183402968922)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Ультрамар"

о признании товара контрафактным, обязании прекратить реализацию товара, изъятии и уничтожении контрафактных товаров, взыскании компенсации,

установил:

Компания "Шаньтоу С.Е.З.Е-Шэн Гармент Ко., Лтд", Китайская Народная Республика, г.Шаньтоу обратилась в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Зыкиной Татьяне Михайловне, г.Ижевск, о признании товара, предлагаемого к продаже ответчиком, контрафактным, обязании ответчика прекратить реализацию товаров, маркированных товарным знаком "LAFЕI-NIER" и сходных с ним по степени смешения обозначений, изъятии у ответчика и уничтожении за счет ответчика контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, вывесок, на которых размещено обозначение "LAFЕI-NIER" и сходных по степени смешения с зарегистрированным товарным знаком обозначений и взыскании 500 000 руб. компенсации. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Ультрамар".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2011 г.. производство по настоящему делу приостановлено до разрешения по существу дела А40-98432/10-143-851 Арбитражным судом г.Москвы.

Истец обжалует определение суда. Указывает на то, что оно не мотивировано. Считает, что основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Просил определение суда первой инстанции отменить. В обоснование своих возражений сослался на судебные акты, указанные в приложении к апелляционной жалобе. Однако в апелляционный суд жалобы, как в электронном виде, так и подлинник поступили без приложений, указанных в них. Кроме того, истец пояснил, что дело, до рассмотрения которого производство по настоящему делу приостановлено, рассмотрено по существу. В удовлетворении заявления ООО "Ультрамар" отказано.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст.266-268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Зыкина Т.М. приобретала товар у ООО "Ультрамар", которому Руководителем Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в соответствии с заявкой выдано свидетельство на товарный знак N 328249, приоритет товарного знака "LAFЕI-NIER" с 26.09.2005 г.. сроком действия до 26.09.2015г.

У правообладателя китайской компании "Шаньтоу С.Е.З.Е-Шэн Гармент Ко., Лтд" в соответствии со Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 228658, выданным Руководителем Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в соответствии с заявкой N 2002712082, приоритет товарного знака "LAFЕI-NIER" с 20.06.2002 г.. по классу МКТУ N 25.

24.05.2010 г. состоялось заседание коллегии Палаты по патентным спорам ФГУ ФИПС, на котором было рассмотрено возражение (заявление) китайской компании "Шаньтоу С.Е.З.Е-Шэн Гармент Ко., Лтд" (Лецензиар"), Индивидуального предпринимателя Железняк Е.В., Индивидуального предпринимателя Седых Н.А., ООО "Управляющая компания "Проект+" от 04.09.2009 г. против предоставления правовой охраны товарному знаку "LAFЕI-NIER" N 328249.

Решением коллегии Палаты по патентным спорам ФГУ ФИПС вышеуказанное возражение удовлетворено - правовая охрана товарному знаку по свидетельству N 328249 признана недействительной.

Указанное решение было утверждено Руководителем ФГУ ФИПС (Роспатент) Б.П.Симоновым 29.06.2010 г.

В соответствии с п.4 ст. 1513 ГК РФ решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку могут быть оспорены в суде.

Не согласившись с решением Палаты по патентным спорам ФГУ ФИПС (Роспатент), ООО "Ультрамар" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУ ФИПС Роспатента о признании недействительным решения от 29.06.2010 г. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2011 г. по делу N А40-98432/10-143-851 судебное заседание назначено на 28.07.2011 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2010 г. по делу N А40-98432/10-143-851 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Китайская Компания "Шаньтоу С.Е.З.Е-Шэн Гармент Ко., Лтд", Индивидуальный предприниматель Железняк Е.В., Индивидуальный предприниматель Седых Н.А., ООО "Управляющая компания "Проект+".

Таким образом, в настоящее время вопрос о правомерности лишения ООО "Ультрамар" права на правовую охрану заявленному товарному знаку "LAFЕI-NIER" N 328249 является предметом судебного разбирательства в Арбитражном суде г. Москвы по делу NА40-98432/10-143-851.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно приостановил производству по данному делу, поскольку обстоятельства, исследуемые по делу N А 40-98432/10-143-851 имеют значение для настоящего дела и могут повлиять на рассмотрение настоящего дела по существу. Решением по делу А40-98432/10-143-851 будет определено наличие или отсутствие у ООО "Ультрамар" зарегистрированного в установленном законом порядке товарного знака "LAFЕI-NIER" и правомерность использования ООО "Ультрамар" и его Лицензиатами, в том числе Индивидуальным предпринимателем Зыкиной Т.М. товарного знака "LAFЕI-NIER".

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2011 года по делу N А71-2765/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Шварц В.Ю.Назарова