Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2011 г. N Ф09-7203/11 по делу N А71-2765/2011

Екатеринбург

14 ноября 2011 г.

N Ф09-7203/11 Дело N А71-2765/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2013 г. N Ф09-7203/11 по делу N А71-2765/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 17АП-5568/11

См. также Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2012 г. N 17АП-5568/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 17АП-1597/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 17АП-5568/11

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т. В.,

судей Семеновой З. Г., Мындря Д. И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Компании "Шаньтоу С.Е.З.Е.-Шэн Гармент Ко., Лтд." (далее - компания) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2011 по делу N А71-2765/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель компании - Злобин С.А. (доверенность от 24.06.2011).

Компания обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Зыкиной Татьяне Михайловне (ИНН: 183402968922, ОГРН: 309184016000027) о признании товара, предлагаемого к продаже ответчиком, контрафактным, обязании ответчика прекратить реализацию товаров, маркированных товарным знаком "LAFЕI-NIER" и сходных с ним до степени смешения обозначений, изъятии у ответчика и уничтожении за счет ответчика контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, вывесок, на которых размещено обозначение "LAFЕI-NIER" и сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком обозначений и взыскании 500 000 руб. компенсации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ультрамар" (далее - общество "Ультрамар").

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2011 (судья Сидоренко О.А.) производство по делу приостановлено до разрешения по существу дела N А40-98432/10-143-851 Арбитражного суда г.Москвы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 (судьи Рубцова Л.В., Шварц Н.Г., Назарова В.Ю.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе компания просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления общества "Ультрамар" отказать, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами п. 1 ч. 1 ст. 143, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Заявитель считает, что определение суда о приостановлении производства по делу не мотивировано. По мнению компании, обществом "Ультрамар" не доказана невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела N А40-98432/10-143-851. Заявитель указывает на то, что общество "Ультрамар" лишено права на товарный знак по свидетельству 328249, в связи с чем лицензионный договор от 10.06.2009 N 3, заключенный межу обществом "Ультрамар" и предпринимателем Зыкиной Т.М., считается незаключенным, соответственно, предприниматель незаконно использовала товарный знак "LAFЕI-NIER", правообладателем которого является компания. Компания ссылается на решения Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-15902/09-261160, А40-126246/09-26-912, А40-126224/09-15-484, которыми действия общества "Ультрамар" по подаче заявки на регистрацию товарного знака "LAFЕI-NIER" признаны злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией, обществу запрещено использовать обозначение "LAFЕI-NIER" в рекламе и продвижении товаров и услуг на веб-сайтах и доменных именах, а также путем предложения к продаже и иным образом введения в гражданский оборот товаров, маркированных обозначением "LAFЕI-NIER". Заявитель ссылается на то, что у общества "Ультрамар" приоритет товарного знака по классу МКТУ N 35, а у компании - по классу МКТУ N 25, то есть указанные организации являются правообладателями разных товарных знаков, в связи с чем оснований для приостановления производства по делу не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При рассмотрении спора судами установлено, что компания по настоящему делу обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Зыкиной Т.М. о признании товара, предлагаемого к продаже ответчиком, контрафактным, обязании ответчика прекратить реализацию товаров, маркированных товарным знаком "LAFЕI-NIER" и сходных с ним до степени смешения обозначений, изъятии у ответчика и уничтожении за счет ответчика контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, вывесок, на которых размещено обозначение "LAFЕI-NIER" и сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком обозначений и взыскании 500 000 руб. компенсации.

При этом компания ссылалась на отсутствие у общества "Ультрамар" права на товарный знак по свидетельству 328249, ничтожность лицензионного договора от 10.06.2009 N 3, заключенного между обществом "Ультрамар" и предпринимателем Зыкиной Т.М., и незаконное использование предпринимателем товарного знака "LAFЕI-NIER", правообладателем которого является компания.

Судами также установлено, что обществу "Ультрамар" Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) в соответствии с заявкой выдано свидетельство на товарный знак N 328249, приоритет товарного знака "LAFЕI-NIER" с 26.09.2005, сроком действия до 26.09.2015.

У компании в соответствии со свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 228658, выданный Роспатентом в соответствии с заявкой N 2002712082, приоритет товарного знака "LAFЕI-NIER" с 20.06.2002 по классу МКТУ N 25.

На заседании коллегии Палаты по патентным спорам Роспатента 24.05.2010 рассмотрено возражение компании, индивидуального предпринимателя Железняк Е.В., индивидуального предпринимателя Седых Н.А., общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Проект+" от 04.09.2009 против предоставления правовой охраны товарному знаку "LAFЕI-NIER" N 328249.

Решением коллегии Палаты по патентным спорам Роспатента возражение удовлетворено, правовая охрана товарному знаку по свидетельству N 328249 признана недействительной. Решение утверждено 29.06.2010.

Данное решение обжаловано обществом "Ультрамар" в Арбитражный суд г. Москвы, определением суда от 31.01.2011 по делу N А40-98432/10-143-851 судебное заседание назначено на 28.07.2011, определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Компания, предприниматель Железняк Е.В., предприниматель Седых Н.А., общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Проект+".

Установив, что вопрос о правомерности лишения общества "Ультрамар" права на правовую охрану заявленному товарному знаку "LAFЕI-NIER" N 328249 является предметом судебного разбирательства в Арбитражном суде г. Москвы по делу NА40-98432/10-143-851, установленные по названному делу обстоятельства имеют значение для настоящего дела и могут повлиять на его рассмотрение по существу, поскольку судебным актом по делу N А40-98432/10-143-851 будет определено наличие или отсутствие у общества "Ультрамар" зарегистрированного в установленном законом порядке товарного знака "LAFЕI-NIER" и правомерность использования обществом "Ультрамар" и его лицензиатами, в том числе предпринимателем Зыкиной Т.М., товарного знака "LAFЕINIER", суды правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановили производство по рассматриваемому делу.

Нарушений судами норм процессуального права, которые влекут отмену судебного акта на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Иные доводы кассационной жалобы касаются обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении дела по существу, и не могут быть оценены при проверке законности обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2011 по делу N А71-2765/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Компании "Шаньтоу С.Е.З.Е.-Шэн Гармент Ко., Лтд." - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Сулейменова

Судьи

З.Г. Семенова Д.И. Мындря