Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 13АП-16129/11

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2011 года

дело N А56-7215/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ладога-Альянс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011 по делу N А56-7215/2011 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению ФНС России о признании ООО "Ладога-Альянс" банкротом

установил:

ООО "Ладога-Альянс" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011. Апелляционная жалоба подана по истечении срока на апелляционное обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на ошибочное направление жалобы непосредственно в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд отказывает в его удовлетворении.

В силу ч.2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Об уважительности причины свидетельствует наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению с жалобой, независящих от действий (бездействия) лица, обратившегося с жалобой.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий, связанных с совершением или несовершением процессуальных действий.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд первой инстанции, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления жалобы в апелляционный суд вместе с материалами дела (п.2 ст. 257 АПК РФ).

Ошибочное направление Обществом апелляционной жалобы с нарушением указанного порядка, не является причиной, независящей от подателя жалобы, а равно уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование, в связи с чем, апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование в силу п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16129/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 11 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.М. Герасимова