Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 18АП-8243/11

г. Челябинск

12 сентября 2011 года

дело N А34-1410/20111

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Колесниково" на решение Арбитражного суда Курганской области от 19.07.2011 по делу N А34-1410/20111,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Колесниково" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 19.07.2011 по делу N А34-1410/2011. Одновременно с апелляционной жалобой от ее подателя поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.

Указанная апелляционная жалоба была подана с нарушением требований части 1, части 3, пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Колесниково" оставлена без движения. Срок устранения недостатков установлен до 22.08.2011.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 20 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 09.09.2011, в связи с поступлением ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Колесниково" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с нахождением директора общества с ограниченной ответственностью "Колесниково" Горланова В.П. в длительной командировке.

09.09.2011 в адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от заявителя жалобы поступили документы во исполнение определения арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения: доказательства направления копии апелляционной жалобы Кетовскому потребительскому кооперативу, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу (решение N 2 единственного участника ООО "Колесниково" от 08.06.2009), документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы (справка N 19170 "О состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам" по состоянию на 01.09.2011, справка Сбербанка России от 01.09.2011 N 19 об отсутствии денежных средств на открытом расчетном счете).

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Колесниково" по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов оплачиваются государственной пошлиной. К апелляционной жалобе ее податель должен приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (часть 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что лицо, заинтересованное в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, обязано документально подтвердить, что имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Из вышеназванного разъяснения следует, что основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение подателя жалобы, при котором произвести операцию по уплате государственной пошлины для него представляется затруднительным.

В данном случае обществом с ограниченной ответственностью "Колесниково" в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представлены лишь справка N 19170 "О состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам" по состоянию на 01.09.2011, справка Сбербанка России от 01.09.2011 N 19 об отсутствии денежных средств на открытом расчетном счете. Однако, заявителем жалобы, в нарушение пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов общества с ограниченной ответственностью "Колесниково".

Справка налогового органа о состоянии расчетов по налогам и сборам не позволяет определить перечень и количество счетов истца.

Таким образом, заявителем жалобы не представлены необходимые данные для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 23.08.2011, заявителем не были устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Колесниково" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 19.07.2011 по делу N А34-1410/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Соколова