Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 05АП-5655/11

г. Владивосток

Дело

12 сентября 2011 г.

N А51-20064/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 07 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.В. Алфёровой

судей Г.А. Симоновой, О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Барановой

при участии

Хоришко В.Е. лично, паспорт;

от Хоришко Виктора Евгеньевича:

Мартовод А.В. по доверенности от 03.03.2011 сроком действия 3 года, паспорт;

от Давлятшиной Елены Валерьевны:

Рудковский А.Л. по доверенности от 12.01.2011 сроком действия 1 год, паспорт;

от ООО "Прибор-Сервис":

Абрамова А.А. по доверенности от 05.06.2011 сроком действия 1 год, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Давлятшиной Елены Валерьевны

апелляционное производство N 05АП-5655/2011

на решение от 20.07.2011

судьи О.Л. Заяшниковой по делу N А51-20064/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску Давлятшиной Елены Валерьевны к Хоришко Виктору Евгеньевичу третьи лица: ООО "Прибор-Сервис"

о признании договора действительным, передаче доли и встречному иску Хоришко Виктора Евгеньевича к Давлятшиной Елене Валерьевне о признании договора недействительным третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Прибор-Сервис"

УСТАНОВИЛ:

Давлятшина Елена Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к Хоришко Виктору Евгеньевичу о признании действительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Термострой" (правопреемник ООО "Прибор-Сервис") от 23.04.2008, обязании ответчика передать истцу 100 % доли в уставном капитале ООО "Прибор-Сервис" (с учетом уточнений согласно 49 АПК РФ).

Определением от 19.05.2011, на основании части 21 статьи 130 АПК РФ настоящее дело объединено в одно производство с делом N А51-5982/201/2011 по иску Хоришко Виктора Евгеньевича к Давлятшиной Елене Валерьевне о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Термострой" (правопреемник ООО "Прибор-Сервис") от 23.04.2008 недействительным.

Решением суда от 20.07.2011 в удовлетворении первоначального иска отказано, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Термострой", заключенный между Давлятшиной Еленой Валерьевной и Хоришко Виктором Евгеньевичем от 23 апреля 2008 года признан недействительным.

Обжалуя в апелляционном порядке судебный акт, Давлятшина Елена Валерьевна считает, что у суда не было оснований, с одной стороны, отказывать в удовлетворении первоначального иска, с другой стороны, признавать договор купли-продажи от 23.04.2008 недействительным. По мнению заявителя апелляционной жалобы, тот факт, что ответчик, утратив свои полномочия в качестве единственного участника общества, управлял обществом, не свидетельствует о том, что истец не приобрел право собственности на долю в уставном капитале общества. Давлятшина Е.В. считает ошибочным вывод суда о том, что переход доли от ответчика к истцу не состоялся.

Хоришко Виктор Евгеньевич и ООО "Прибор-Сервис" в представленных в материалы дела письменных отзывах на доводы апелляционной жалобы возразили, считают, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, решение отмене или изменению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Термострой" зарегистрировано в качестве юридического лица 11.06.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю с присвоением обществу ОГРН 1062511039260.

На основании протокола собрания учредителей ООО "Термострой" N 6 от 23.01.2008. заключены договоры купли-продажи доли в уставном капитале от 23.01.2008, согласно которым Хоришко Виктор Евгеньевич приобрел у Нагорной Нины Михайловны долю в размере 70% в уставном капитале общества и у Палачева Александра Сергеевича долю в размере 30% в уставном капитале общества, в результате чего Хоришко Виктор Евгеньевич стал единственным участником ООО "Термострой" с размером доли 100 % в уставном капитале общества.

23.04.2008 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Термостой", согласно которому Хоришко Виктор Евгеньевич продал Давлятшиной Елене Валерьевне долю, которая составляет 100 % в уставном капитале ООО "Термострой".

Согласно условиям указанного договора право собственности на продаваемую долю переходит к покупателю в момент подписания договора, поскольку в момент его подписания покупатель вручает продавцу 10 000 рублей - сумму, которая является ценой настоящего договора. Уведомлением о продаже и передаче прав от продавца покупателю, является заявление продавца о выходе его из состава учредителей и подписания общего протокола собрания от 23.04.2008. Данный договор является основанием для внесения в устав ООО "Термострой" изменений о составе учредителей с заменой учредителя Хоришко Виктора Евгеньевича на учредителя Давлятшина Елена Валериевна в тексте указанного документа.

После заключения договора от 23.04.2008 Хоришко В.Е. продолжал осуществлять функции единственного участника общества, о чем свидетельствуют принятые им решения.

Так, 26.05.2008 Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Термострой" Хоришко Виктора Евгеньевича прекращены обязанности генерального директора общества Цирульниковой Е.К., исполнение обязанностей генерального директора возложено на Хоришко В.Е., изменено наименование ООО "Термострой" на ООО "Прибор-Сервис".

25.11.2009 Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Прибор-Сервис" Хоришко Виктора Евгеньевича N 9 учредительные документы общества приведены в соответствие, утвержден Устав общества в новой редакции, зарегистрированы необходимые изменения.

23.06.2010 Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Прибор-Сервис" Хоришко Виктора Евгеньевича N 10 ООО "Прибор-Сервис" реорганизовано в форме выделения из него общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР", утвержден разделительный баланс общества, зарегистрированы необходимые изменения.

22.09.2010 Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Вектор" Хоришко Виктора Евгеньевича N 1 учреждено общество с ограниченной ответственностью "Вектор" путем выделения его из общества с ограниченной ответственностью "Прибор-Сервис", зарегистрированы необходимые изменения.

Посчитав свои права нарушенными, Давлятшина Е.В. и Хоришко В.Е. обратились с рассматриваемыми заявлениями в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Термострой" от 23.04.2008 недействительным.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Из диспозиции указанной нормы следует, что мнимой является сделка, заключенная с пороком воли.

Пятый арбитражный апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о мнимости сделки от 23.04.208 в силу следующего.

В силу статей 50, 87-94 ГК РФ, статьи 2 ФЗ Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее "ФЗ "Об ООО") общество с ограниченной ответственностью - коммерческая организация, учрежденная одним или несколькими лицами на прицепах свободы и добровольности участия путем объединения вкладов её участников в уставной капитал данной организации, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли. Статьи 8, 9 ФЗ "Об ООО" содержат перечень основных прав и обязанностей участника общества, при этом перечень прав и обязанностей участников общества, содержащийся в указанных нормах не носит исчерпывающий характер.

Анализируя статьи 8, 9 ФЗ РФ "Об ООО" в совокупности со статьями 2, 33, 37 указанного Закона суд первой инстанции верно указал, что права участника на участие в деятельности в общества, корреспондирует к соответствующей обязанности на участие в деятельности общества, в том числе посредством участия в собраниях. Однако Давлятшина Е.В. не представила доказательств своего участия в деятельности общества, как и не представлены доказательства о наличии намерений со стороны истца принимать на себя права и обязанности участника общества.

Таким образом, Пятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что стороны, заключая договор купли-продажи от 23.04.2008, не исполнили указанный договор и не имели намерений создать соответствующие ему правовые последствия, в связи с чем, согласно статье 170 ГК РФ мнимая сделка от 23.04.2008 является ничтожной.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно со ссылкой на пункт 6 статьи 21 ФЗ РФ "Об ООО" указал, что Давлятшина Е.В., являющаяся, приобретателем доли на основании договора купли-продажи от 23.04.2008, письменно не уведомила ООО "Термострой" о состоявшейся уступке доли в уставном капитале общества (заключении договора купли-продажи доли от 23.04.2008) с приложением доказательств такой уступки, в связи с чем, переход доли от прежнего владельца к приобретателю не состоялся. Истец в нарушении статьи 65 АПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представил. Ссылка истца на иное уведомление общества о состоявшейся уступке доли, содержащиеся в тексте оспариваемого договора, не может быть принята апелляционной коллегией, как противоречащая нормам ФЗ РФ "Об ООО".

На основании указанных норм права и фактических обстоятельств дела, апелляционная коллегия считает, что договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Термострой" от 23.04.2008 недействительным, в связи чем, суд первой инстанции правомерно и обосновано отклонил требование о признании действительным договор от 23.04.2008 и обязании передать истцу 100 % доли в уставном капитале ООО "Прибор-Сервис".

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2011 по делу N А51-20064/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Алфёрова

Судьи

Г.А. Симонова О.Ю. Еремеева