Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2011 г. N 01АП-4591/10

г. Владимир

09 сентября 2011 г.

Дело N А43-34678/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 09.09.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Княгининское сухое молоко" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2011

по делу N А43-34678/2009,

принятое судьей Лягиным В.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Княгининское сухое молоко" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 45 489 руб. 63 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Успех" (далее - ОАО "Успех", должник) открытое акционерное общество "Княгининское сухое молоко" (далее - ОАО "Княгиниское сухое молоко") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 45 489 руб. 63 коп., из них 34 000 руб. - основной долг, 6958 руб. 02 коп. - проценты, 4531 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2011 требование ОАО "Княгининское сухое молоко" в сумме 45 489 руб. 63 коп. включено в состав требований, заявленных после закрытия реестра кредиторов должника и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов должника, включенных в реестр.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Княгиниское сухое молоко" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указал на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

ОАО "Княгиниское сухое молоко" отметило, что конкурсным управляющим в его адрес не направлялось уведомление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, следовательно, срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Успех" не пропущен.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, то обстоятельство, что исполнительный лист N 050122 передан конкурсному управляющему, подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, представленным на обозрение суда.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просил в удовлетворении жалобы отказать, также сообщил, что исполнительный лист N 050122 ему не передавался, информацией о возбуждении или прекращении исполнительного производства конкурсный управляющий не владел.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ОАО "Успех" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Елькина Валентина Васильевна (далее - Елькина В.В.).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2010 ОАО "Успех признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Елькина В.В.

05.04.2011 в арбитражный суд поступило заявление ОАО "Княгининское сухое молоко" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 45 489 руб. 63 коп.

Определением суда от 25.04.2011 требование ОАО "Княгининское сухое молоко" включено в состав требований, заявленных после закрытия реестра кредиторов должника и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов должника, включенных в реестр.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

По общему правилу, предусмотренному в пунктах 1 и 4 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Комерсантъ" N 73 от 24.04.2010, реестр требований кредиторов должника закрыт 24.06.2010.

Заявление ОАО "Княгининское сухое молоко" направлено в Арбитражный суд Нижегородской области 01.04.2011, то есть после закрытия реестра требований кредиторов ОАО "Успех". В обоснование заявленного требования ОАО "Княгининское сухое молоко" сослалось на наличие задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2009 по делу N А42-32690/2008. На основании названного судебного акта выдан исполнительный лист N 050122. По утверждение заявителя апелляционной жалобы по данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство, которое прекращено. Вместе с тем соответствующих доказательств ОАО "Княгининское сухое молоко" не представило.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно учел требование ОАО "Княгининское сухое молоко" в сумме 45 489 руб. 63 коп. в составе требований кредиторов должника, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Успех".

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" признана апелляционным судом необоснованной. В материалах дела отсутствуют доказательства передачи конкурсному управляющему ОАО "Успех" от службы судебных приставов исполнительного листа N 050122. При таких обстоятельствах оснований считать срок на предъявление требований не пропущенным не имеется.

Указание судом первой инстанции в решении от 25.04.2011 на непредставление уведомления конкурсного управляющего в адрес ОАО "Княгининское сухое молоко" о введении процедуры конкурсного производства следует признать ошибочным, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии такой обязанности ввиду неполучения конкурсным управляющим спорного исполнительного листа. Однако данный вывод не повлек принятие неправильного судебного акта.

С учетом изложенного основания к отмене судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 272, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2011 по делу N А43-34678/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Княгининское сухое молоко" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева