Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 16АП-2115/11

г. Ессентуки

Дело N А25-52/2011

12 сентября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 г.

полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул.Лермонтова, 162, ОГРН 1030900708585) на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2011 по делу N А25-52/2011 по иску Алиева Расула Ильясовича (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул.Ленина, 399) к обществу с ограниченной ответственностью "Восход", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике о признании договора уступки доли уставного капитала недействительным и обязании внести запись в реестр учредителей (судья Тебуева З.Х.), при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Восход" - Боташевой Д.А. (директор), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Расул Ильясович (далее - истец, Алиев Р.И.) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - ответчик, ООО "Восход") о признании договора уступки доли уставного капитала недействительным и обязании внести запись в реестр учредителей ООО "Восход".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора уступки доли уставного капитала от 19.11.2008 в части уступки доли Алиевым Р.И., обязав ООО "Восход" внести в пункт 4 Устава ООО "Восход" сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества в качестве участника Алиева Р.И. с размером доли - 1/9, номинальной стоимостью 9 180 руб. и представить в Межрайонную инспекцию ФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений в сведения о юридическом лице по форме N Р14001 и заявление о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица по форме N Р13001 с включением Алиева Р.И. в число участников ООО "Восход"; признать недействительным протокол общего собрания учредителей ООО "Восход" от 19.11.2008 в части отказа от своей доли Алиева Р.И.; признать недействительным пункт 2 решения N 1 от 19.11.2008 в части наименования участника: Боташева Джариат Азретовна, размер доли - 100%, количество голосов пропорционально доле - 1; признать недействительным решение N 52 от 27.01.2009 Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике о государственной регистрации - внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике зарегистрировать изменения к Уставу ООО "Восход" с указанием 1/9 доли уставного капитала Алиева Р.И.

Решением суда от 03.06.2011 исковое заявление Алиева Р.И. удовлетворено частично. Применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора уступки доли уставного капитала от 19.11.2008 в части безвозмездной передачи 1/9 доли Алиевым Р.И. путем признания права Алиева Р.И. на 1/9 долю номинальной стоимостью 9 180 руб. в уставном капитале ООО "Восход". Признано недействительным решение единственного учредителя ООО "Восход" от 19.11.2008 в части признания Боташевой Джариат Азретовны единственным участником ООО "Восход" с размером доли 100% в уставном капитале ООО "Восход". Признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике N 52 от 27.01.2009 и запись в ЕГРЮЛ N 2090917003043 о внесении изменений в сведения об ООО "Восход", не связанных с внесением изменений в его учредительные документы. В остальной части исковых требований Алиева Р.И. отказано. С ООО "Восход" в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

ООО "Восход" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и определение юридически значимых для дела обстоятельств, а также несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Директор ООО "Восход" Боташева Д.А. в судебном заседании поддержала доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а также пояснила, что доля Алиева Р.И. в уставном капитале ООО "Восход" оплачена ею лично.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя апеллянта, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2011 по делу N А25-52/2011 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что согласно пункту 4 Устава ООО "Восход", утвержденного 20.06.1999 общим собранием участников и зарегистрированного Администрацией города Черкесска 24.06.1999, Алиев Р.И. является участником ООО "Восход" с 1/9 долей участия, что составляло 9180 руб. в уставном капитале ООО "Восход" (л.д.20-31, т.1).

Сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества указаны также в учредительном договоре ООО "Восход", из которого следует, что общество учреждено гражданами в количестве семи человек со следующим распределением вкладов: Боташева Джариат Азретовна, 3/9 доли, стоимостью 27 540 руб., Батчаева Рахима Ильясовна, 1/9 доли, стоимостью 9 180 руб., Алиев Руслан Ильясович, 1/9 доли, стоимостью 9 180 руб., Алиев Расул Ильясович, 1/9 доли, стоимостью 9 180 руб., Лайпанова Халистан Азретовна, 1/9 доли, стоимостью 9 180 руб., Бурлакова Сапра Азретовна, 1/9 доли, стоимостью 9 180 руб., Боташева Мекка Азретовна, 1/9 доли, стоимостью 9 180 руб. (л.д.32-37, т.1).

Суд правомерно отклонил довод ООО "Восход" об отсутствии у Алиева Р.И. прав участника общества, в связи с неоплатой им вклада в уставный капитал общества при его создании. Основание приобретения права собственности Алиевым Р.И. на 1/9 долю в размере 9180 руб. до перехода доли к Боташевой Д.А. не является предметом рассмотрения настоящего дела. Утверждая 20.06.1999 новую редакцию Устава, общество подтвердило, что уставный капитал сформирован в полном объеме и Алиев Р.И. является участником общества с правом на 1/9 долю в размере 9180 руб.

То обстоятельство, что доля Алиева Р.И. была оплачена Боташевой Д.А. за счет собственных средств, не влияет на рассмотрение настоящего спора по существу. Данные обстоятельства могут быть являться предметом самостоятельных требований между участниками общества о взыскании задолженности.

19.11.2008 проведено общее собрание участников ООО "Восход" с включением в повестку дня вопроса "обсуждение проблем общества".

Из содержания протокола следует, что на данном собрании присутствовали директор общества Боташева Д.А. и члены общества Боташева М.А., Батчаева Р.И., Лайпанова Х.А. и Алиев Р.И. (истец), отсутствовали Алиев Руслан Ильясович, в связи с выездом и изменением места жительства, и Бурлакова Сапрахан Азретовна, в связи со смертью. При обсуждении проблем общества Боташева М.А. выступила с предложением об отказе от своих долей всех членов общества в пользу директора общества Боташевой Д.А. в связи с отсутствием возможности финансово и материально помочь предприятию, по итогам голосования принято единогласное решение, подписанное всеми присутствовавшими участниками (л.д.38, 139, т.1).

19.11.2008 учредители общества Лайпанова Х.А., Алиев Руслан Ильясович, Боташева М.А., Батчаева Р.И., и Алиев Р.И. (истец) заключили договор уступки доли уставного капитала, согласно которого указанные лица безвозмездно передали свои доли Боташевой Джариат Азретовне (л.д.39, т.1).

На основании решения N 1 от 19.11.2008 единственного учредителя ООО "Восход" Боташевой Джариат Азретовны в Устав общества внесены изменения в графу 4 "Сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества", а именно в данной графе указан один учредитель Боташева Джариат Азретовна с размером доли - 100% и номинальной стоимостью 82 620 руб. (л.д.40-42, т.1).

Из представленных Межрайонной инспекцией ФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике документов следует, что в налоговый орган ООО "Восход" в лице директора общества Боташевой Д.А. 20.01.2009 представлено заявление формы N Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (л.д.122-133, т.1).

Согласно записи в ЕГРЮЛ от 27.01.2009 за государственным регистрационным номером 2090917003032 в налоговый орган для внесения сведений в ЕГРЮЛ ООО "Восход" представлен протокол общего собрания участников ООО "Восход" от 19.11.2008, договор уступки доли от 19.11.2008, решение о внесении изменений в учредительные документы от 19.11.2008 и устав (л.д.117-118, т.1).

27.01.2009 налоговым органом принято решение N 52 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО "Восход", записи присвоен государственный регистрационный номер 2090917003043 (л.д.112-115, т.1).

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике письмом от 14.04.2010 N 06-17/04718 представила истцу сведения: изменения к уставу ООО "Восход", договор уступки доли уставного капитала, протокол общего собрания учредителей ООО "Восход" и решение N 1 от 19.11.2008 (л.д.43, т.1).

26.04.2010 истец обратился в УВД города Черкесска с заявлением о незаконном исключении его из числа учредителей ООО "Восход", где его доля была присвоена директором Боташевой Д.А., что подтверждается постановлением от 28.11.2010 о приостановлении предварительного следствия (дознания) в связи с пунктом 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках уголовного дела N 101017 (л.д.44, т.1).

В ходе расследования уголовного дела N 101017 на основании постановления следователя была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ЭКЦ МВД КЧР, на разрешение эксперта поставлен вопрос кем, Алиевым Расулом Ильясовичем, Алиевым Русланом Ильясовичем, Боташевой Джариат Азретовной, Боташевой Меккой Азретовной, Батчаевой Рахимой Ильясовной или другим лицом выполнены подписи от имени Алиева Расула Ильясовича в протоколе общего собрания учредителей ООО "Восход" от 19.11.2008 и в договоре уступки доли уставного капитала от 19.11.2008.

Согласно заключению эксперта N 693 от 25.11.2010 подписи Алиева Расула Ильясовича в протоколе общего собрания учредителей ООО "Восход" от 19.11.2008 и в договоре уступки доли уставного капитала от 19.11.2008, выполнены не Алиевым Расулом Ильясовичем, не Алиевым Русланом Ильясовичем, не Боташевой Джариат Азретовной, не Боташевой Меккой Азретовной и не Батчаевой Рахимой Ильясовной, а другим лицом (л.д.57-59, т.1).

Истец, полагая свои права как участника ООО "Восход" нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Директор ООО "Восход" Боташева Д.А., в пользу которой безвозмездно отчуждена доля истца, подтвердила, что Алиев Расул Ильясович не присутствовал на собрании учредителей общества 19.11.2008 и не подписывал договор уступки доли той же датой и ей неизвестно каким образом в налоговый орган поступили документы с его подписью. Поскольку указанный договор не был заключен собственником или уполномоченным собственником лицом, в силу нарушения полномочий собственника, закрепленных в пункте 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный договор ничтожен согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в части уступки доли Алиевым Р.И.

Поскольку договор от 19.11.2008 оспорен только в части безвозмездного отчуждения Алиевым Р.И. своей доли в уставном капитале общества и мог быть заключен иными участниками общества без этого условия, суд правомерно признал сделку недействительной в части безвозмездной передачи Алиевым Расулом Ильясовичем доли в уставном капитале ООО "Восход" директору общества Боташевой Д.А. и применил последствия недействительности ничтожной сделки путем признания права истца на 1/9 долю номинальной стоимостью 9180 руб. в уставном капитале ООО "Восход".

В связи с чем, решение суда по настоящему спору в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться обязательным для исполнения налоговым органом и основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований об обязании ООО "Восход" внести в пункт 4 Устава ООО "Восход" сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества в качестве участника Алиева Расула Ильясовича с размером доли - 1/9, номинальной стоимостью 9 180 руб. и представить в налоговый орган заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице по форме N Р14001 и заявление о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица по форме N Р13001 с включением Алиева Расула Ильясовича в число участников ООО "Восход".

Кроме того, Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), согласно которым в устав общества не вносятся сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника, обязанность вести список его участников в силу статьи 31.1 Закон N 14-ФЗ возложена на общество.

Выписка из реестра участников общества не является безусловным доказательством, подтверждающим право на долю, так как в соответствии с пунктом 5 статьи 31.1 Закона N 14-ФЗ в случае несоответствия данных, указанных в списке участников общества, сведениям, которые содержатся в ЕГРЮЛ, право на долю устанавливается на основании сведений из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно пункту 2 статьи 43 Закона N 14-ФЗ суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Алиев Р.И. является участником ООО "Восход", обладающим 1/9 долей в уставном капитале общества. Его участие в собрании участников ООО "Восход" не могло повлиять на результаты голосования, кроме того ответчик не отрицает, что истцом данный протокол не подписывался и в отношении истца решение собранием не принималось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Закона N 14-ФЗ заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным протокола общего собрания участников общества от 19.11.2008, суд правомерно исходил из пропуска истцом срока на обжалование решения общего собрания.

Судом установлено, что копию протокола общего собрания участников общества от 19.11.2008 истец получил от налогового органа 14.04.2010, в связи с чем знал и должен был знать, как участник общества, об оспариваемом решении. Доказательств того, что истец узнал о данном решении в пределах двух месяцев до момента обращения в суд с иском (26.01.2011), в материалы дела не представлено.

Как видно из материалов регистрационного дела ООО "Восход", 27.01.2009 на основании решения N 1 от 19.11.2008 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что единственным участником ООО "Восход" является Боташева Д.А. (82620 руб. или 100%). Согласно представленному в материалы дела решению N 1 от 19.11.2008 данное решение принято Боташевой Д.А. единолично, в то время как материалами дела подтверждено, что Алиев Р.И. на собрании участников общества от 19.11.2008 не присутствовал, от своей доли не отказывался, не подписывал 19.11.2008 договор безвозмездной передачи своей доли Боташевой Д.А.

С учетом данных обстоятельств, суд правомерно признал недействительным пункт 2 решения N 1 от 19.11.2008 в части указания Боташевой Д.А. с размером доли - 100% и количеством голосов пропорционально доле - 1.

Суд правомерно не принял во внимание доводы ООО "Восход" в лице директора Боташевой Д.А. о том, что в налоговый орган ею переданы документы, на которых отсутствовала подпись участника общества Алиева Расула Ильясовича, как несоответствующие материалам регистрационного дела, представленным налоговым органом. Так, за подписью Боташевой Д.А. заполнено заявление формы Р14001 от 20.01.2009, где количество участников общества указано 7 человек, в том числе и Алиев Р.И. и на странице 10 заявления ею заверена информация о прекращении обязательственных прав Алиева Р.И. в отношении юридического лица (л.д.124, 132, т.3).

Кроме того, суд обоснованно указал, что в отсутствие подписи Алиева Р.И. в протоколе собрания и договоре уступки доли от 19.11.2008 инспекцией не могли быть зарегистрированы 27.01.2009 изменения в ЕГРЮЛ об исключении Алиева Р.И. из числа участников общества и указание единственным участником ООО "Восход" Боташевой Д.А.

Учитывая отсутствие Алиева Р.И. на собрании от 19.11.2008, где принималось решение об уступке доли участников общества Боташевой Д.А., недействительность договора от 19.11.2008 в части отчуждения доли Алиева Р.И. в уставном капитале ООО "Восход", а также решения единственного учредителя общества Боташевой Д.А. от 19.11.2008, суд правомерно признал недействительной запись в ЕГРЮЛ от 27.01.2009 за государственным регистрационным номером 2090917003043 о регистрации изменений в сведения об ООО "Восход", внесенную на основании вышеуказанных документов.

При этом, суд правомерно отказал в удовлетворения исковых требований истца об обязании налогового органа зарегистрировать изменения к Уставу ООО "Восход" с указанием 1/9 доли уставного капитала Алиева Р.И., поскольку согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд обоснованно отклонил ссылку ООО "Восход" на то, что Алиев Р.И. не вправе обращаться с настоящим иском в суд, поскольку им 13.07.2007 подано заявление о своем выходе из общества.

В соответствии со статьей 26 Закона N 14-ФЗ (в редакции, действовавшей 13.07.2007) участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В пункте 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"" разъяснено, что временем подачи заявления о выходе следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил отсутствие в материалах дела доказательств направления Алиевым Р.И. заявления о выходе из ООО "Восход", а также поступления данного заявления обществу. Информация о подаче Алиевым Р.И. заявления о выходе из состава ООО "Восход" содержится только в заявлениях Алиева Р.И. от 17.09.2007 и от 07.02.2008 (л.д.55-56, т.1). Следовательно, установленный законом порядок выхода Алиева Р.И. из состава участников ООО "Восход" не соблюден. Кроме того, в случае соблюдения указанного порядке, доля Алиева Р.И. должна была перейти ООО "Восход" 13.07.2007 в установленном законом порядке с оформлением соответствующих документов. ООО "Восход" должно было выплатить действительную стоимость его доли в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, и распределить эту долю между участниками общества. ООО "Восход" в указанные сроки никаких юридически значимых действий не произвело. На состоявшемся собрании учредителей 19.11.2008 Алиев Р.И указан в числе участников общества и ставится вопрос о распределении, в том числе, и его доли, а полномочия Алиева Р.И. подтверждены заявлением, поданным Боташевой Д.А. в регистрирующий орган 20.01.2009 о регистрации изменений в сведения об ООО "Восход" с указанием Алиева Р.И. как участника общества с 1/9 долей в уставном капитале ООО "Восход".

Доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2011 по делу N А25-52/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

С.И. Джамбулатов Г.В. Казакова