г. Москва |
|
9 сентября 2011 года |
дело N А40-44618/11-52-365 |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
ОАО "Промстрой"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 27 июля 2011 г.. по делу N А40-44618/11-52-365
по иску ООО "Гефест"
к ОАО "Промстрой"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ОАО "Промстрой", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОАО "Промстрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 3 л., акт канцелярии на 1 л.
Судья |
С.А. Сметанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-44618/2011
Истец: ООО "Гефест"
Ответчик: ОАО "Промстрой"
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4083/12
14.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4085/12
09.09.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24397/11
27.07.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44618/11