Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 09АП-4083/12

г. Москва

14 марта 2012 г.

Дело N А40-44618/11-52-365

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 14.03.2012 г..

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Дегтяревой Н.В., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего ООО "Гефест" Туровцева А.А., ОАО "Промстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2011 г.. по делу N А40-44618/11-52-365, принятое судьей Григорьевым А.Н. об отказе в утверждении мирового соглашения по иску ООО "Гефест" к ОАО "Промстрой"

о взыскании 209 814 руб. 23 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Шорохов С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.12.2011 г.. отказано ООО "Гефест" и ОАО "Промстрой" в утверждении мирового соглашения в связи с добровольным исполнением решения.

ООО "Гефест" и ОАО "Промстрой", не согласившись с доводами суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить и утвердить мировое соглашение.

Указали, что судом неправильно истолкованы положения ч.1 ст. 139 АПК РФ и не применены положения п.1 ст. 141 АПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился. Суд, располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить и утвердить мировое соглашение.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения суда от 27.12.2011 г.. отсутствуют исходя из следующего.

ООО "Гефест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Промстрой" о взыскании задолженности в размере 209 814 руб. 23 коп. по договору от 01.07.2009 г.. N П-Ук2009-15.

Решением суда от 27.07.2011 г.. исковые требования удовлетворены частично на сумму 159 083 руб. 42 коп. В остальной части иска отказано.

Решение вступило в законную силу.

На стадии исполнения судебного акта стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком сумма задолженности была оплачена платежным поручением N 12151 от 28.11.2011 г.. в размере 159 083 руб. 42 коп.

Таким образом, решение суда исполнено в полном объеме добровольно, стадия исполнения судебного акта завершена.

Довод заявителя жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм права является ошибочным.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2011 г.. по делу N А40-44618/11-52-365 оставить без изменения, апелляционные жалобы арбитражного управляющего ООО "Гефест" Туровцева А.А., ОАО "Промстрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Чепик О.Б.

Судьи

Порывкин П.А. Дегтярева Н.В.