Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 13АП-12538/11

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2011 г.

Дело N А56-67173/2010 з1

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, Е.А.Сомовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12538/2011) ЗАО "Трест 49" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2011 по делу N А56-67173/2010(судья А.А.Литвинас), принятое

по заявлению ОАО "Банк "Санкт-Петербург"

о включении требований в реестр требований кредиторов

ЗАО "Трест 49" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя ОАО "Банк "Санкт-Петербург": Новопашина И.АА. по доверенности N 158 от 30.05.2011

от должника: не явился

от конкурсного кредитора ЗАО "Иридан": Меликяна Г.А. по доверенности N 2/ИР от 05.04.2011

от конкурсного кредитора Комитета финансов Ленинградской области: Пугачёва В.И. по доверенности N 17-01-688 от 19.05.2011)

установил:

Открытым акционерным обществом "Банк "Санкт-Петербург" (ОГРН 1027800000140, 191167, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 178, лит. А, далее - Банк) на основании статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявлено о включении требования в размере 48.415.410 руб. 40 руб. как обеспеченного залогом имущества должника в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Трест-49" (ОГРН 1024701242444, 188300, Ленинградская область, г. Гатчина, Промзона 1, квартал 1 площадка 4; далее - ЗАО "Трест-49", должник).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.06.2011 заявление частично удовлетворено. Требование ОАО "Банк "Санкт-Петербург" в размере 45.897.842 руб. 42 коп основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Трест-49". В остальной части в удовлетворении требования отказано.

В части удовлетворения требования должником подана апелляционная жалоба, в которой просят определение отменить, во включении требований Банка в реестр требований кредиторов ЗАО "Трест-49" отказать. По мнению должника, в связи с прекращением процедуры конкурсного производства в отношении основного заёмщика ЗАО "ИВИ-93" в рамках дела о банкротстве N А56-2290/2009 требования кредиторов, в том числе Банка, считаются погашенными, и залог прекращён прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Банк возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" и судебные акты по делам N А56-25757/2009 и А56-2290/2009. Поскольку на основании решения по делу N А56-25757/2009 от 06.12.2010 обращено взыскание на заложенное имущество ЗАО "Трест-49" в пределах 45.899.895 руб. 58 коп., а постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 отменено определение о завершении конкурсного производства в отношении основного должника - ЗАО "ИВИ-93", довод должника о прекращении залога считают неправомерным. Определение просили оставить без изменения.

Конкурсные кредиторы Комитет финансов Ленинградской области и ЗАО "Иридан" поддержали позицию Банка.

Возражений по применению части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обжалованием судебного акта в части удовлетворения заявленных требований участвующими в деле лицами не заявлено.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в отсутствие должника, извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию конкурсных кредиторов в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 03.04.2006 между ОАО "Банк "Санкт-Петербург" и ЗАО "ИВИ-93" был заключен кредитный договор N 36/06 о предоставлении кредита путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 45.000.000 руб. на срок по 02.04.2009.

Банком обязательства по открытию кредитной линии исполнены, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика, мемориальными ордерами (л.д.20-51).

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору ЗАО "Трест-49" и Банком заключен договор ипотеки от 04.04.2006, согласно которому должник предоставил в залог недвижимое имущество.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2011 в отношении ЗАО "Трест-49" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Дмитрина Т.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 26.03.2011 N 52 (4593).

Поскольку обязательства по кредитному договору заёмщиком исполнены не были, задолженность составила 48.415.410 руб. 40 коп., в том числе долг, проценты за пользование кредитором, комиссия за обслуживание ссудного счета, пени по процентам, пени по просроченной ссудной задолженности, ОАО "Банк "Санкт-Петербург" в порядке статьи 71 Закона о банкротстве заявило требование к залогодателю ЗАО "Трест-49".

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ правомерно применил статьи 337, 348 Гражданского кодекса РФ, статьи 71, 134, 138 Закона о банкротстве, отклонив доводы должника, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, и включил требование Банка как обеспеченное залогом в размере 45.897.842 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Трест-49".

Доводы подателя апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании и несоответствующие действующему законодательству.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суда РФ в пункте 21 Постановления Пленума N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.07.2010 по делу N А56-25757/2009 по иску ОАО "Банк "Санкт-Петербург" обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки от 04.04.2006 имущество ЗАО " Трест-49" на сумму 45.899.895 руб. 58 коп. Решение вступило в законную силу.

Исковое требование было предъявлено Банком и удовлетворено судом до вынесения 31.01.2011 определения о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "ИВИ-93" в рамках дела N А56-2290/2009.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по делу N А56-2290/2009 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "ИВИ-93" отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, залоговое обязательство ЗАО "Трест-49" не прекращено.

Иных доводов должником не заявлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.06.2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева Е.А. Сомова