г. Санкт-Петербург |
|
12 января 2012 г. |
Дело N А56-67173/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РРК"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011
по делу N А56-67173/2010(судья А.А.Литвинас), принятое
по заявлению ООО "РРК"
о взыскании с ЗАО "Трест-49" расходов по делу о банкротстве в размере 360.000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 апелляционная жалоба ООО "РРК" была оставлена без движения по 11.01.2012. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 16.12.2011
Направленная по одному из указанных подателем апелляционной жалобы адресов корреспонденция возвращена органом почтовой связи; по другому адресу копия определения получена адресатом 23.12.2011, согласно сведениям по почтовому отправлению N 19084441440234, размещенным на сайте Почты России.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22627/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах и почтовый конверт.
Судья |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения."
Номер дела в первой инстанции: А56-67173/2010
Должник: ЗАО "Трест 49"
Кредитор: ОАО "Асфальтобетонный завод N1", Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, УФНС по СПб
Третье лицо: а/у Дмитрина Т. В., А/у Дмитрина Татьяна Викторовна, НП "СОАУ "Меркурий", Представитель работников должника ЗАО "Трест 49", Представитель учредителей должника ЗАО "Трест 49", Представителю работников должника ЗАО "Трест 49", Представителю учредителей должника ЗАО "Трест 49", Управление Росреестра по СПб, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Администрация муниципального образования "Город Гатчина" Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", ЗАО "Иридан", Комитет финансов Ленинградской области, МУП "Тепловые сети" г. Гатчина, ОАО "Банк Санкт-Петербург", ОАО "Гатчинский ДСК", ОАО "Гипсобетон", ОАО "Моспромстройматериалы", ООО "Корпорация Главстрой", ООО "Строительное управление-ГС", Санкт-Петербургская таможня, Управление капиталом (ООО)
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22022/12
29.11.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-67173/10
02.10.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18886/12
26.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-67173/10
31.05.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10724/12
12.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22627/11
13.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12538/11
13.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13146/11