Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 20АП-4564/11

г. Тула

13 сентября 2011 года

Дело N А54-3459/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Приокское"

на определение Арбитражного суда Рязанской области

от 22.08.2011 по делу N А54-3459/2011 (судья Котлова Л.И.),

рассмотренное в предварительном судебном заседании

принятое

по заявлению ООО "Аквамарин"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области

третье лицо: ООО "Приокское"

о признании незаконным бездействия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аквамарин" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Приокское" о признании незаконным бездействия выразившимся в неприостановлении регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества.

Данным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Приокское".

Отклонив ходатайство ООО "Приокское" о рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании по завершении предварительного заседания, суд первой инстанции назначил судебное разбирательство в отдельном заседании на 07.09.2011.

ООО "Приокское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение от 22.08.2011 отменить, как противоречащее норм АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ суд, апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 в отношении определения о назначении дела к судебному разбирательству могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу ООО "Приокское". Руководствуясь статьями 184, ч. 1 ст .188, п. 2 ч. 1 ст. 264

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Приокское" (регистрационный номер 20АП-4564/11) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 37 листах.

Судья

А.Г. Дорошкова