Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 06АП-3498/11

г. Хабаровск

14 сентября 2011 г.

N 06АП-3498/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": представитель Зенкин А.В. по дов. от 30.11.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "Амур СВ": представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 09.06.2011

по делу N А04-905/2011

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Голубь О.Г.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Амур СВ"

о взыскании 534 443 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660) (далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амур СВ" (ОГРН 1032800184108) (далее - ООО "Амур СВ", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 519 124 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 319 руб. 42 коп., а всего 534 443 руб. 90 коп.

Решением суда от 09.06.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 19 893 руб. 36 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 587 руб. 06 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО "ДЭК" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также неправильно установлены обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель ОАО "ДЭК" настаивал на доводах заявленной жалобы, просил решение суда отменить.

ООО "Амур СВ", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовало.

В представленном отзыве ответчик просил в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Между ОАО "Амурэнерго" - в настоящее время ОАО "ДЭК", (энергоснабжающая организация) и ООО "Амур СВ" (покупатель) 01.01.2007 заключен договор энергоснабжения N СВ00Э0000036, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно - диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В связи с обнаружением истцом безучетного потребления электроэнергии на объекте ответчика - кафе "Лира" по адресу: г. Свободный, ул. Малое шоссе, 1, ответчику была начислена стоимость электроэнергии за период с 28.02.2010 по 30.08.2010 в сумме 510 124 руб. 48 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 319 руб. 42 коп. за период с 18.09.2010 по 28.02.2011.

Удовлетворяя заявленный иск в сумме 19 893 руб. 36 коп. основанного долга и 587 руб. 06 коп. процентов, суд первой инстанции принял признание иска ответчиком в указанном размере, в остальной части посчитал заявленные требования необоснованными.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в связи со следующим.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Порядок расчетов за поставленную электроэнергию установлен разделом 6 договора энергоснабжения от 01.01.2007 N СВ00Э0000036.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае обнаружения безучетного потребления или нарушении работы измерительного комплекса по вине покупателя (сорвана или нарушена пломба государственной поверки, или пломба гарантирующего поставщика (территориальной сетевой организации), истёк срок госпроверки, разбито или отклеено стекло на электросчетчике, повреждены кожух или клеммная крышка электросчетчика, нарушены вторичные цепи в схеме подключения электросчетчика и измерительных, трансформаторов, неисправны или не соответствуют паспортным данным трансформаторы тока, произведено отключение систем расчетного учета электроэнергии, нарушены знаки визуального контроля, неисправны предохранители или защитные аппараты в цепи трансформаторов напряжения, не опломбирован привод разъединителей или камеры с предохранителями в схеме подключения трансформаторов напряжения и т.п.), а также при истечении срока поверки средств измерения электрической энергии, объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем территориальной сетевой организации или гарантирующего поставщика.

Как видно из материалов дела, 23.08.2010 представителем ОАО "ДЭК" произведена проверка прибора расчетного учета электрической энергии на объекте ООО "Амур СВ" - кафе "Лира", по результатам которой составлен акт. Актом установлены замечания, выявленные входе проверки: нарушена схема расчетного учета путем разворота токовых цепей вторичной обмотки измерительных трансформаторов тока; истек срок государственной поверки электросчетчика и измерительных трансформаторов тока. Вынесено предписание: установить новый госповеренный электросчетчик классом точности не менее 1,0. Срок исполнения предписания 5 дней.

30.08.2010 проведена проверка исполнения потребителем предписания, в ходе которой выявлено самовольное снятие прибора учета потребителем без уведомления ТСО и ЭСО. По результатам данной проверки составлен акт N Ю-1 000684 о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем и выдано предписание: восстановить схему коммерческого учета электроэнергии до 16.09.2010 года.

На основании данного акта истцом произведен перерасчет безучетно потребленной электроэнергии по количеству и установленной мощности электроприборов за период с 28.02.2010 по 30.08.2010 в размере 128 000 кВтч., в сумме 519 124 руб. 48 коп.

Между тем, суд не может согласиться с доказанностью истцом размера заявленных требований в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

Согласно пункту 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на акт проверки прибора расчетного учета электрической энергии на объекте ООО "Амур СВ" от 23.08.2010, которым выявлено неучтенное потребление электрической энергии. Между тем, решением Свободненского городского суда Амурской области от 23.09.2010 по делу N 2-1685/201 указанный акт и действия по его составлению ОАО "ДЭК" признаны незаконными.

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), указанные обстоятельства, связанные с незаконностью составления акта от 22.08.2010, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Что касается акта от 30.08.2010, он также не может быть принят судом во внимание как доказательство неучтенного потребления электроэнергии ответчиком, поскольку, в нарушение пункта 152 Правил N 530 при составлении акта не присутствовал потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Доказательств уведомления представителя потребителя о месте и времени составления акта не представлено.

Доводы об извещении представителя потребителя уведомлением от 27.08.2010 N 1447 и телефонными переговорами 26.08.2010 не принимаются судом, поскольку не представлены сведения о направлении данного уведомления, а из аудиозаписи телефонных переговоров указанный факт не следует.

Также не принимаются судом в качестве доказательств фототаблицы, поскольку из них невозможно установить место и время их изготовления, в акте проверки ссылки на проведение фотосъемки отсутствуют.

Таким образом, на основании данных выводов, а также учитывая отсутствие в расчете безучетного потребления сведений, позволяющих идентифицировать электроприборы, указанные в нем, суд апелляционной инстанции считает безучетное потребление в заявленном размере не доказанной истцом.

Вместе с тем, в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в размере 19 893 руб. 36 коп. за период с 23.08.2010 по 30.08.2010, связанное с хищением 23.08.2010 неустановленными лицами приборов учета, в связи с чем считает возможным удовлетворить иск в указанной сумме, а также в сумме 587 руб. 06 коп. приходящихся на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с изложенным, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения иска в первоначально заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 09.06.2011 по делу N А04-905/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь