Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 г. N 07АП-4735/10

г. Томск

19 мая 2010 г.

Дело N А45-27000/2009

Судья Гойник Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами,

по иску ЗАО "Челябредуктор"

к ОАО Завод "Сибсельмаш-Спецтехника"

о взыскании 1216101 рубля 95 копеек,

установил:

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ОАО Завод "Сибсельмаш-Спецтехника" указало, что копия решения была выслана ему судом 31 марта 2010 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительной причине.

Частью 2 статьи 176 АПК РФ установлено, что в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела видно, что полный текст решения изготовлен судом 25 марта 2010 года.

Согласно пункту 1 статьи 177 АПК РФ, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из представленной с апелляционной жалобой копии почтового конверта видно, что копия оспариваемого решения направлена судом заявителю 31 марта 2010 года, то есть в установленный законом срок (с учетом выходных дней: 27 марта 2010 года - суббота, 28 марта 2010 года - воскресенье).

Между тем, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции почтой только 30 апреля 2010 года, что подтверждается отметками отделения связи на почтовом конверте, приложенном к апелляционной жалобе.

Иных доказательств своевременного направления апелляционной жалобы заявитель не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционный суд при этом учитывает факт надлежащего извещения судом ОАО Завод "Сибсельмаш-Спецтехника" о месте и времени судебного заседания, в котором было принято решение, а также факт участия представителя ОАО Завод "Сибсельмаш-Спецтехника" в указанном судебном заседании.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы заявитель не представил.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

В удовлетворении ходатайства ОАО Завод "Сибсельмаш-Спецтехника" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Апелляционную жалобу возвратить подателю ОАО Завод "Сибсельмаш-Спецтехника".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 10-ти листах.

Судья

Л.А. Гойник