Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 09АП-24763/11

г. Москва

13 сентября 2011 года

дело N А40-5619/11-151-47

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ООО "АСК-Консалтинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17.06.2011 по делу N А40-5619/11-151-47,

принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

по иску Закрытого акционерного общества "ПУСКОВОЙ ЭЛЕМЕНТ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АСК-Консалтинг"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСК-Консалтинг" 21.07.2011 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011.

Определением от 26.07.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22.08.2011.

Определением от 23.08.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

ООО "АСК-Консалтинг" 30.08.2011 повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011 с пропуском месячного срока на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в жалобе не содержится.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "АСК-Консалтинг" подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "АСК-Консалтинг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 29.08.2011 N 273.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в том числе платежное поручение от 29.08.2011 N 273.

Судья

И.С. Лящевский