Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 18АП-9189/11

г. Челябинск

14 сентября 2011 года

дело N А76-37828/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация независимых консультантов" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2011 по делу N А76-37828/2009,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация независимых консультантов" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2011 по делу N А76-37828/2009.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 2, 4 части 4 частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 13.09.2011 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 13.09.2011, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия указанного определения получена заявителем 31.08.2011 по адресу: 454000, г. Челябинск, ул. Свободы, д.83, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Ассоциация независимых консультантов" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2, 4 части 4, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Компания Содружество" Попову Г.П., обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансМаркет", обществу с ограниченной ответственностью ЧОП "Варяг", обществу с ограниченной ответственностью ЧОО "Ставр", а также не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация независимых консультантов" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2011 по делу N А76-37828/2009 на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова