Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 12АП-2656/11

Резолютивная часть определения объявлена "14" сентября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен "15" сентября 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Антоновой,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" - Рыкова Елена Алексеевна по доверенности N 7 от 10.01.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Киквидзенского муниципального района на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "14" сентября 2010 по делу N А12-13905/2010 (судья Машлыкин А.П.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина"

к индивидуальному предпринимателю - арбитражному управляющему Малюкову Олегу Ивановичу

третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области,

о государственной регистрации перехода права собственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю - арбитражному управляющему Малюкову Олегу Ивановичу (далее - ответчик), в котором просит провести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи от 05.02.2008 г.. на следующие объекты недвижимого имущества: здание коровника, литер Г, площадью 1 460,1 кв.м. с пристройками 147 кв.м., и 76,9 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, улица Придорожная, 32; здание коровника, литер Г1, общей площадью 1 956,08 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, улица Придорожная, 34; здание телятника, литер Г2, общей площадью 720,5 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, улица Придорожная, 36; здание телятника, литер Г3, общей площадью 1 433,3 кв.м, с пристройкой, литер г, общей площадью 458,6 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, улица Придорожная, 38; здание конефермы, литер Г, общей площадью 733,4 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, улица Придорожная, 28; здание мехтока, литер А, общей площадью 570,3 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, улица Придорожная, 26; здание крытой площадки - зерносклада, литер Г, общей площадью 1 701 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, улица Придорожная, 26; здание крытой площадки - зерносклада, литер Г1, общей площадью 2 186,3 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, улица Придорожная, 26.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "14" сентября 2010 по делу N А12-13905/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация Киквидзенского муниципального района обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на апелляционное обжалование имеют лица, участвующие в деле (ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование апелляционной жалобы Администрация Киквидзенского района ссылается на решения Киквидзенского районного суда от 03.12.210г, которым признано право собственности за Администрацией на здания телятника N N 1, 2, а также на здание конефермы; решения Киквидзенского районного суда от 17.01.2011 г.., которым признано право собственности за Администрацией на здания коровников NN1,2.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 г.., оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда кассационной инстанции производство по апелляционной жалобе Администрации Киквидзенского муниципального района было приостановлено до рассмотрения кассационных жалоб на решения Киквидзенского районного суда Волгоградской области по делам: N N 2-799/2010 от 03.12.2010 г.., 2-800/2010 от 03.12.2010 г.., 2-803/2010 от 03.12.2010 г.., 2-150/2011 от 17.01.2011 г.., 2-152/2011 от 17.01.2011 г..

Кассационными определениями от 16.06.2011 г.., решения, Киквидзенского районного суда Волгоградской области по делам: N N 2-799/2010 от 03.12.2010 г.., 2-800/2010 от 03.12.2010 г.., 2-803/2010 от 03.12.2010 г.., 2-150/2011 от 17.01.2011 г.., 2-152/2011 от 17.01.2011 г.. были отменены, в удовлетворении заявлений Администрации Киквидзенксого районного суда о признании права собственности на спорные объекты недвижимости, как на бесхозяйное имущество - отменены.

Исходя из содержания статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей. Лицами, названными указанной статьёй должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой заявитель указывает на то, что состоявшееся решение суда затрагивает права Администрации Киквидзенского районного суда, как собственника поименованного в иске имущества.

Вместе с тем, как уже было отмечено, судебные акты, на основании которых Администрация Киквидзенского районного суда считает себя собственником бесхозяйного имущества, отменены.

Иных доказательств наличия права собственности на спорные объекты недвижимости заявителем не представлены.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Анализ резолютивной части решения суда первой инстанции свидетельствует о том, что решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - Администрации Киквидзенского районного суда судом не принималось, в связи с чем у последнего отсутствует право на апелляционное обжалование судебного акта, предусмотренное статьями 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии апелляционной жалобы такого лица и отсутствии у подателя жалобы указанного права, производство по такой жалобе невозможно и подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 г.. были приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" совершать какие-либо сделки со спорным имуществом: здание коровника, литер Г, площадью 1 460,1 кв.м. с пристройками 147 кв.м., и 76,9 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, улица Придорожная, 32; здание коровника, литер Г1, общей площадью 1 956,08 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, улица Придорожная, 34; здание телятника, литер Г2, общей площадью 720,5 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, улица Придорожная, 36; здание телятника, литер Г3, общей площадью 1 433,3 кв.м, с пристройкой, литер г, общей площадью 458,6 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, улица Придорожная, 38; здание конефермы, литер Г, общей площадью 733,4 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, улица Придорожная, 28; поименованном в решении суда от 14.09.2010 г.., могущих повлечь отчуждение его третьим лицам или обременение данных объектов правами третьих лиц.

В связи с прекращением производство по апелляционной жалобе Администрации Киквидзенского районного суда обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Администрации Киквидзенского муниципального района на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "14" сентября 2010 по делу N А12-13905/2010 прекратить.

Обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" совершать какие-либо сделки со спорным имуществом: здание коровника, литер Г, площадью 1 460,1 кв.м. с пристройками 147 кв.м., и 76,9 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, улица Придорожная, 32; здание коровника, литер Г1, общей площадью 1 956,08 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, улица Придорожная, 34; здание телятника, литер Г2, общей площадью 720,5 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, улица Придорожная, 36; здание телятника, литер Г3, общей площадью 1 433,3 кв.м, с пристройкой, литер г, общей площадью 458,6 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, улица Придорожная, 38; здание конефермы, литер Г, общей площадью 733,4 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, улица Придорожная, 28; поименованном в решении суда от 14.09.2010 г.., могущих повлечь отчуждение его третьим лицам или обременение данных объектов правами третьих лиц отменить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

В.А. Камерилова В.Б. Шалкин