Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 04АП-3996/11

г. Чита

16 сентября 2011 года

дело N А78-5695/2011

Судья Панькова Н.М., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Медикоинструментальный завод имени В.И. Ленина" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2011 года по делу N А78-5695/2011, по заявлению открытого акционерного общества "Медикоинструментальный завод имени В.И. Ленина" (ОГРН 1025202120591, ИНН 5252000368) к Приаргунскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН 1087536002916, ИНН 7536090062) о признании незаконным постановления,и приложенными к жалобе документами,

установил:

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанного порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Медикоинструментальный завод имени В.И. Ленина" с приложенными к ней документами, поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Медикоинструментальный завод имени В.И. Ленина" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2011 года по делу N А78-5695/2011, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд 15 сентября 2011 года, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 5-и листах, в том числе:

1.Копия решения от 10.08.2011 на 3-х листах;

2.Копия доверенности от 30.06.2011 N 45100/10-14 на 1-м листе;

Судья

Панькова Н.М.