Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 19АП-5196/10

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н., Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Вакало И.А.,

при участии:

от ООО "Регион-ОРЛЭКС": Черникова Е.И., представитель по доверенности б/н от 01.09.2011 г., Макашов А.Б., представитель по доверенности б/н от 22.04.2011 г.;

от конкурсного управляющего ЗАО "Орлэкс": Мешкова Т.И., представитель по доверенности б/н от 04.07.2011 г.;

от ИФНС России по советскому району г. Орла: Шайтанова М.М., представитель по доверенности N 10-33/28631 от 10.11.2010 г.;

от УФНС России по Орловской области: Дранкова Л.А., представитель по доверенности N 13-45/14886 от 09.11.2010 г.;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Регион-ОРЛЭКС" на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2011 года по делу N А48-5021/2008 (председательствующий судья И.В. Нефедова, судьи Н.И. Игнатова, А.Н. Юдина), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "ОРЛЭКС" о несостоятельности (банкротстве).

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ОРЛЭКС" (далее - ЗАО "ОРЛЭКС", должник) 10 декабря 2008 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11 декабря 2008 года в отношении ЗАО "ОРЛЭКС" была введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26 декабря 2008 временным управляющим ЗАО "ОРЛЭКС" утвержден Алексей Николаевич Тарасов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24 июня 2009 года в отношении должника была введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Владислав Михайлович Червяков.

Внешний управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), в ходе судебного заседания огласил отчет по результатам внешнего управления в отношении должника, из которого следует, что требования кредиторов, включенные в реестр не удовлетворены, платежеспособность должника в ходе внешнего управления не восстановлена.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2011 г. отказано в утверждении отчета внешнего управляющего ЗАО "ОРЛЭКС".

Должник - закрытое акционерное общество "ОРЛЭКС" (г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6, ОГРН 1025700825479, ИНН 5753004282) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Владислава Михайловича Червякова. Конкурсному управляющему за счет имущества должника утверждено вознаграждение (фиксированная сумма) в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2011 г., ООО "Регион-ОРЛЭКС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители ООО "Регион-ОРЛЭКС" заявили ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая заявление ООО "Регион-ОРЛЭКС" об отказе от апелляционной жалобы, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы мотивирован тем, что ООО "Регион-ОРЛЭКС" выступает в деле N А48-5021/2008 в своих интересах, а не в защиту прав других лиц.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы подписан непосредственно руководителем - директором ООО "Регион-ОРЛЭКС" Зайцевым А.Е., скреплен печатью организации, передан в ходе судебного заседания представителем ООО "Регион-ОРЛЭКС" судебной коллегии апелляционного суда. Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учётом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 9, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ ООО "Регион-ОРЛЭКС" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 123, 156, ч.1 ст. 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Регион-ОРЛЭКС" на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2011 года по делу N А48-5021/2008 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

судья: А.А. Сурненков

Судьи:

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов