Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 04АП-3248/11

г. Чита

дело N А58-8201/2010

15 сентября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 сентября 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2011 года о рассмотрении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам и штрафам в общей сумме 524 599,25 руб. по делу N А58-8201/2010 по заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергия" о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" (ИНН 1435180086, ОГРН 1061436068056) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Бадлуева Е.Б.)

В отсутствие представителей участвующих в деле лиц

уСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 28.03.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" введена процедура наблюдения.

26.04.2011 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступили требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) от 25.04.2011 N 12-22/006927 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам и штрафам в общей сумме 524 599,25 руб.

В судебном заседании со ссылкой на справку N 94335 о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 28.03.2011, с изменениями внесёнными налоговым органом на 25.04.2011, должник согласился с требованиями уполномоченного органа в части 237 764,03 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2011 по делу N А58-8201/2010 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" включено требование уполномоченного органа в размере 380 538 руб. 92 коп.

В остальной части требования о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

С учётом обстоятельств дела суд посчитал возможным и уменьшил в 10 раз размер штрафов, признав в качестве смягчающего ответственность обстоятельства тяжёлое финансовое положение общества.

ФНС России обжаловала принятый судебный акт в апелляционном порядке, находит его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Не согласна в части уменьшения судом размера штрафа с 21 871,35 руб. до 1 807,40 руб.

Полагает, что уменьшение сумм штрафа возможно лишь при обжаловании документа, подтверждающего начисление штрафа, однако, решение N 2399 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от 29.11.2010 и решение N 8895 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.08.2010 в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) не обжаловались.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО Управляющая компания "Уют" принятый судебный акт находит законным и обоснованным.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверяются в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд проверяет законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень смягчающих ответственность обстоятельств, который не является исчерпывающимся.

Вместе с тем, суд в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации вправе признать обстоятельствами, смягчающими налоговую ответственность, и иные обстоятельства, не приведенные в пункте 1 данной статьи.

Право устанавливать наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также уменьшать размер штрафа предоставлено как налоговому органу при производстве по делу о налоговом правонарушении, так и суду при рассмотрении дела.

В пункте 19 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, поскольку пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более, чем в два раза.

Руководствуясь приведенными нормами, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу, что по настоящему делу имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Приняв во внимание тяжелое финансовое положение, суд правомерно снизил сумму штрафа по налогам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются апелляционным судом несостоятельными и отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда, изложенные в оспариваемом судебном акте, а выражают лишь несогласие истца с ним.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2011 года по делу N А58-8201/2010 оставить без изменения, а апелляционную - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова К.Н. Даровских