Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 11АП-10985/11

г. Самара

14 сентября 2011 года

Дело N А65-6879/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромКомплект", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агросахарстрой", Республика Татарстан, г. Заинск,

при участии третьего лица: закрытого акционерного общества "Волгоэнергомонтаж", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о взыскании 5 645 410 руб. 40 коп. долга, 1 021 248 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не рассматривается апелляционным судом в связи с возвращением апелляционной жалобы заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 3 л., в том числе конверт и копия акта Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях

Судья

В.А. Морозов