Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 11АП-12510/11

Требование: о взыскании долга

г. Самара

23 ноября 2011 г.

Дело N А65-6879/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агросахарстрой", г. Заинск, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2011 года по делу N А65-6879/2011 (судья Крылов Д.К.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромКомплект", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ИНН 1650200023, ОГРН 1091650013135, к обществу с ограниченной ответственностью "Агросахарстрой", г. Заинск, Республика Татарстан, ИНН 1647011876, ОГРН 1061687017105,

третье лицо - закрытое акционерное общество "Волгоэнергомонтаж" Камское монтажное управление, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

о взыскании 5 645 410 руб. 40 коп. долга, 1 021 248 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Агросахарстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2011 года по делу N А65-6879/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу (ООО "ЭнергоПромКомплект" и ЗАО Волгоэнергомонтаж" Камское монтажное управление) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 22 ноября 2011 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 02 ноября 2011 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не рассматривается апелляционным судом в связи с возвращением апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросахарстрой", г. Заинск, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2011 года по делу N А65-6879/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

В.Т. Балашева