Судья Смотрова Н.Н.
рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2011 г. по делу N А53-11094/2011
по заявлению Прокуратуры г. Волгодонска Ростовской области
к заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос"
о привлечении к административной ответственности
принятое в составе судьи Еремина Ф.Ф.
УСТАНОВИЛ:
заявителем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.
В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2011 г. по делу N А53-11094/2011 ООО "Альбатрос" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Альбатрос" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, направив апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Кроме того, суд апелляционной инстанции разъясняет, что решение арбитражного суда о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 206 АПК РФ вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, что необходимо учитывать заявителю при намерении повторного обращения с апелляционной жалобой.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: апелляционная жалоба в двух экземплярах на 3 л. и приложенные к ней документы: решение о назначении директора от 01.04.2010 г. - 1 л., копия решения от 01.09.2011 г. - 6 л.
Судья |
Н.Н. Смотрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-11094/2011
Истец: Прокуратура г. Волгодонска
Ответчик: ООО "Альбатрос"
Хронология рассмотрения дела:
20.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2723/12
06.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2723/2012
03.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-590/12
15.11.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11354/11
15.09.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10596/11