Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 09АП-21614/11

город Москва

13 сентября 2011 г.

Дело N А40-148109/09-61-1046

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.09.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства финансов Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24.05.2011 по делу N А40-148109/09-61-1046,

принятое судьей Зверевой О.Н.,

по иску Муниципального унитарного предприятия

города Комсомольска-на-Амуре "Трамвайное управление"

(681013, Хабаровский край, город Комсомольск-на-Амуре, ул.Вокзальная, д.24)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

(109097, Москва, ул. Ильинка, д. 9)

о взыскании денежных средств

третье лицо: Хабаровский край в лице Министерства финансов Хабаровского края

при участии в судебном заседании:

от истца: Чарковский Р.В. по доверенности от 01.04.2011

от ответчика: Малахов А.А. по доверенности от 25.04.2011 N 01-06-08/33

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление Муниципального унитарного предприятия города Комсомольска-на-Амуре "Трамвайное управление" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2010 по делу N А40-148109/09-61-1046.

Решением суда от 24.05.2011 заявление МУП "Трамвайное управление" удовлетворено, решение суда от 02.03.2010 отменено.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда от 24.05.2011 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2010 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением ФАСМО от 06.07.2010, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано.

Определением ВАС РФ от 21.03.2011 N ВАС-15486/10 истцу отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ с указанием на возможность обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре принятых по делу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с принятием Постановления Президиума ВАС РФ от 25.01.2011 N 9621/10.

Согласно ст.311 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В обоснование заявления истец ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.01.2011 N ВАС-9621/10 и определение ВАС РФ от 21.03.2011 NВАС-15486/10.

Поскольку определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 N ВАС-15486/10 истцу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации со ссылкой на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде первой инстанции, заявление истца удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неправильном применении судом норм процессуального права подлежат отклонению, поскольку в определении ВАС РФ от 21.03.2011 N ВАС-15486/10 указано, что согласно установленным для предприятия тарифам на перевозку компенсация ему расходов исходя из цены льготных билетов не приводит к полному возмещению понесенных им расходов. При таких обстоятельствах заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно новой редакции ст.311 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) основаниями пересмотра судебных актов по настоящему делу являются новые обстоятельства - определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по настоящему делу в силу вышеуказанного обстоятельства содержится в определении ВАС РФ от 21.03.2011 N ВАС-15486/10.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011 по делу N А40-148109/09-61-1046 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук С.П. Седов