Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 04АП-3932/11

г. Чита

14 сентября 2011 года

дело N А19-9988/2011

Судья Панькова Н.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирская академия права, экономики и управления" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2011 года, принятое по делу N А19-9988/2011, по заявлению Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирская академия права, экономики и управления" (ОГРН 1023801545558, ИНН 3811030058) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН 1033801033155, ИНН 3811020966) о признании незаконным решения

,и приложенными к жалобе документами,

установил:

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "ВИ АС Медиа" (ОГРН 1083808015125, ИНН 3808186552) и Негосударственная некоммерческая организация "Адвокатская палата Иркутской области" (ОГРН 1023801026050, ИНН 3808084960).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 12 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Сибирская академия права, экономики и управления" направлена почтой 24 августа 2011 года, что подтверждается оттиском штампа Почты России, то есть по истечении установленного законом процессуального срока.

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К апелляционной жалобе Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирская академия права, экономики и управления" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Представитель Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирская академия права, экономики и управления" по доверенности от 10.12.2010 - Курной Д.Н. в судебном заседании 08.07.2011 присутствовал, следовательно, заявителю было известно о принятом судом решении и содержании его резолютивной части.

Решение суда получено представителем заявителя по доверенности 27.07.2011, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением N 664025 40 80645 0. Так же согласно приложенной к апелляционной жалобе выкопировке из журнала входящей корреспонденции решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2011 года получено заявителем апелляционной жалобы 26.07.2011 (порядковый номер записи 286/01).

Кроме того, согласно резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании 08.07.2011 лицам, участвующим в деле, разъяснялось, что судебный акт может быть обжалован в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 ст 264 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного срока и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирская академия права, экономики и управления" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2011 года, принятое по делу N А19-9988/2011, возвратить заявителю

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение на 50-ти листах, в том числе: апелляционная жалоба на 7-ми листах; копия решения суда первой инстанции на 9-ти листах; копия платежного поручения от 17.08.2011 N 871 на 1-м листе; почтовые квитанции на 3-х листах; описи вложения в письмо на 4-х листах; копия Уведомления от 16.02.11 N 963-19 на 2-х листах; копия письма от 28.02.11 N 1327-12-0 на 1-м листе; копия протокола N 62 от 25.02.2011 на 12 листах; копия определения N 331 от 25.02.2011 на 2-х листах; копия доверенности от 10.08.2011 на Курного А.В. на 1-м листе; копия выкопировки из журнала входящей корреспонденции на 1-м листе; письмо о направлении выписки из ЕГРЮЛ от 05.09.2011 на 1-м листе; выписка из ЕГРЮЛ от 15.08.2011 N 12645 на 6-ти листах.

Судья

Н.М. Панькова