г.Пермь
|
11 января 2007 г.
|
Дело N 17АП-3011/2006-ГК
|
Апелляционный суд в составе:
председательствующего Усцова Л.А.
судей Карповой Т.Е., Зелениной Т.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловой К.Е.
при участии в судебном заседании
от заявителя: Фирсов А.А., заместитель начальника отдела, доверенность N 27 от 22.02.2006 г.., удостоверение N УР N 067379 от 08.09.2006 г..;
от должника: Зотеев Ю.Г., паспорт;
рассмотрев в заседании апелляционную жалобу должника, Совхоза "Косинский" Косинского района Пермского края, на решение арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 27 октября 2006 г. по делу N А30-1113/2006 (судья Бахматова Н.В.) по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Пермскому краю о признании несостоятельным (банкротом) Совхоза "Косинский" Косинского района Пермского края по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,
установил:
ФНС России обратилась в арбитражный суд Коми-Пермяцкого автономного округа с заявлением о признании отсутствующего должника Совхоза "Косинский" Косинского района Пермского края несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной ст. ст. 227 - 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 27 октября 2006 г. отсутствующий должник Совхоз "Косинский" Косинского района Пермского края признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден Бортников Н.А. (л.д. 100-102).
Совхоз "Косинский" Косинского района Пермского края с решением арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 27 октября 2006 г. не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить полностью и прекратить производство по делу.
ФНС России с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, установил:
Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании отсутствующего должника - Совхоза "Косинский" Косинского района Пермского края - несостоятельным (банкротом), явилось непредставление должником в налоговый орган бухгалтерской и иной отчетности с 2005 г.; в ходе проведенных розыскных мероприятий Отделением федеральной службы судебных приставов по Коми-Пермяцкому автономному округу установлено, что хозяйственная деятельность Совхоза "Косинский" не ведется, имущество, на которое может быть наложено взыскание, отсутствует, расчетный счет в банке закрыт, денежных средств на счетах в банках нет, для финансирования процедуры банкротства должника соответствующие денежные средства поступили, источником поступления денежных средств является федеральный бюджет; а также наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 1 991 495 руб. 47 коп., из них 512 127 руб. 64 коп. основного долга, 1 422 820 руб. 04 коп. пени, 56 547 руб. 79 коп. штрафы, вся задолженность является просроченной свыше трех месяцев.
В соответствии с п. 1 ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Положения параграфа 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 указанного Федерального закона).
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, должник хозяйственную деятельность не ведет, операции по банковским счетам должника не п
