Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2007 г. N 17АП-3011/06

г.Пермь

11 января 2007 г.

Дело N 17АП-3011/2006-ГК

Апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.

судей Карповой Т.Е., Зелениной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловой К.Е.

при участии в судебном заседании

от заявителя: Фирсов А.А., заместитель начальника отдела, доверенность N 27 от 22.02.2006 г.., удостоверение N УР N 067379 от 08.09.2006 г..;

от должника: Зотеев Ю.Г., паспорт;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу должника, Совхоза "Косинский" Косинского района Пермского края, на решение арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 27 октября 2006 г. по делу N А30-1113/2006 (судья Бахматова Н.В.) по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Пермскому краю о признании несостоятельным (банкротом) Совхоза "Косинский" Косинского района Пермского края по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

установил:

ФНС России обратилась в арбитражный суд Коми-Пермяцкого автономного округа с заявлением о признании отсутствующего должника Совхоза "Косинский" Косинского района Пермского края несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной ст. ст. 227 - 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 27 октября 2006 г. отсутствующий должник Совхоз "Косинский" Косинского района Пермского края признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден Бортников Н.А. (л.д. 100-102).

Совхоз "Косинский" Косинского района Пермского края с решением арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 27 октября 2006 г. не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить полностью и прекратить производство по делу.

ФНС России с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, установил:

Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании отсутствующего должника - Совхоза "Косинский" Косинского района Пермского края - несостоятельным (банкротом), явилось непредставление должником в налоговый орган бухгалтерской и иной отчетности с 2005 г.; в ходе проведенных розыскных мероприятий Отделением федеральной службы судебных приставов по Коми-Пермяцкому автономному округу установлено, что хозяйственная деятельность Совхоза "Косинский" не ведется, имущество, на которое может быть наложено взыскание, отсутствует, расчетный счет в банке закрыт, денежных средств на счетах в банках нет, для финансирования процедуры банкротства должника соответствующие денежные средства поступили, источником поступления денежных средств является федеральный бюджет; а также наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 1 991 495 руб. 47 коп., из них 512 127 руб. 64 коп. основного долга, 1 422 820 руб. 04 коп. пени, 56 547 руб. 79 коп. штрафы, вся задолженность является просроченной свыше трех месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения параграфа 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 указанного Федерального закона).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, должник хозяйственную деятельность не ведет, операции по банковским счетам должника не проводятся, имущество и денежные средства у последнего отсутствуют, бухгалтерская и иная отчетность в налоговый орган должником не представляется с 2005 г., имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет, превышающая сумму 100 000 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков банкротства отсутствующего должника. Иного не доказано (п. 1 ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, судом первой инстанции с учетом представленной заявителем информации о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, к Совхозу "Косинский" Косинского района Пермского края обоснованно применены положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные ст. ст. 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и признаны установленными в соответствии со ст. 100, п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования ФНС России в размере 1 991 495 руб. 47 коп., из них 512 127 руб. 64 коп. по основному долгу, 1 422 820 руб. 04 коп. по пеням, 56 547 руб. 79 коп. по штрафам, и подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов Совхоза "Косинский" на основании ст. 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, изложенные должником в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами и противоречат материалам дела.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 27 октября 2006 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 27.10.2006 г. по делу N А30-1113/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Усцов Л.А.

Судьи

Карпова Т.Е. Зеленина Т.Л.