Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 08АП-5542/11

город Омск

13 сентября 2011 г.

Дело N А46-730/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Грязниковой А.С., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5542/2011) Афанасьева Николая Дмитриевича на определение Арбитражного суда Омской области от 23 июня 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны об утверждении размера процентов по вознаграждению временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества "Степное" в рамках дела N А46-730/2010 (судья Бодункова С.А.) о признании закрытого акционерного общества "Степное" (ИНН 5520007298, ОГРН 1065521002689) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от арбитражного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны - Лаптева А.С. по доверенности от 27.06.2011, паспорт;

от Федеральной налоговой службы - Болоховцева Ю.В. по доверенности от 28.01.2011, удостоверение;

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2010 в отношении закрытого акционерного общества "Степное" (далее - ЗАО "Степное", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Лясман А.Э.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2010 ЗАО "Степное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

Арбитражный управляющий Лясман Аглая Эдуардовна в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении размера процентов по вознаграждению временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Степное".

Определение Арбитражного суда Омской области от 23 июня 2011 года по делу N А 46-730/2010 утверждены проценты по вознаграждению временного управляющего Лясман А.Э. за период проведения процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Степное" в размере 178 475 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор должника - Афанасьев Николай Дмитриевич - подал апелляционную жалобу, в которой просит определение арбитражного суда от 23.06.2011 отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал на нарушение судом первой инстанции, при вынесении определения, норм материального права, поскольку не дана оценка доказательствам (отчету конкурсного управляющего должника, экспертному заключению). Судом не разрешен вопрос о возможности (невозможности) снижения суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Лясман А.Э.

Возражая против апелляционной жалобы, конкурсный управляющий должника Лясман А.Э. указывает на необоснованность доводов кредитора.

Афанасьев Н.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия указанного лица.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Лясман А.Э. поддерживает доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель Федеральной налоговой службы оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителя ФНС России, арбитражного управляющего Лясман А.Э., проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" размер процентов по вознаграждению определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.

Как следует из пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что согласно бухгалтерскому балансу ЗАО "Степное", стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2009 составляет 42 825 000 руб.

Следовательно, для расчета процентов применяется абзац 6 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Исходя из выше указанного, размер причитающихся арбитражному управляющему Лясман А.Э. процентов составляет 178 475 руб.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат отклонению.

В пункте 16 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Афанасьев Н.Д. в материалы дела таких доказательств не представил.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что действительная стоимость имевшихся у должника активов по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествовавшую введению процедуры наблюдения, значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2009.

Довод Афанасьева Н.Д. о том, что размер процентов по вознаграждению управляющего подлежит расчету из стоимости имущества, отраженной в отчете конкурсного управляющего, отклоняется, поскольку противоречит пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ссылку подателя жалобы на отчет экспертной организации ООО "Диалог", N 559-0/10/11 от 04.02.2011 (определение рыночной стоимости имущественного комплекса, принадлежащего ЗАО "Степное"), поскольку он не был предметом рассмотрения суда первой инстанции, а ходатайство о приобщении его к материалам дела не заявлено (статья 268 АПК РФ).

Следовательно, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 270, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 23 июня 2011 по делу N А 46-730/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

А.С. Грязникова Л.Р. Литвинцева