Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 12АП-6607/11

г. Саратов

15 сентября 2011 г.

Дело N А12-5701/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей - Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от индивидуального предпринимателя Кривцова Евгения Валерьевича - Статюха М.В., по доверенности от 07.07.2011 N 3Д-1711, выданной сроком на один год, Суриков И.В., по доверенности от 01.12.2010 N 5272, выданной сроком на три года,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области - Пивненко Д.Л., по доверенности от 11.01.2011 N 07, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кривцова Евгения Валерьевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2011 года по делу N А12-5701/2011, судья Савченко Н.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Кривцова Евгения Валерьевича

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области

о признании права владения, о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кривцов Евгений Валерьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ответчик) о признании права владения на двухэтажное кирпичное административное здание с пристройками (лит. Б, Б1, Б2) , кадастровый номер 34:34:04:000000:000796:002055, общей площадью 545,5 кв.м. по адресу г. Волгоград, пл. Павших Борцов, 2; права владения на встроенное нежилое помещение, состоящее из 16 комнат, кадастровый номер 34:34:04:000000:001553:002076, общей площадью 1423,7 кв.м. по адресу г. Волгоград, пл. Павших Борцов, 2; права владения на встроенное нежилое помещение, состоящее из 42 комнат, кадастровый номер 34:34:04:000000:001553:002074, общей площадью 1396,3 кв.м. по адресу г. Волгоград, пл. Павших Борцов, 2; о признании права собственности на двухэтажное кирпичное административное здание с пристройками (лит. Б, Б1, Б2), кадастровый номер 34:34:04:000000:000796:002055, общей площадью 545,5 кв.м. по адресу г. Волгоград, пл. Павших Борцов, 2.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2011 в иске отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2011 г. отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Истец считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.12.1994 года АООТ "Центральный универмаг" (продавец) и истец (покупатель) заключили договор купли - продажи имущества: гаражей в количестве четырех штук, расположенных по адресу г. Волгоград, ул. Полоненко, 10, а также здания для размещения трансформаторной подстанции без электрооборудования внутри здания и здания одноэтажной пристройки к Центральному универмагу , расположенных по адресу г. Волгоград, ул. Островского, 4.

Согласно справке МУ "Городской информационный центр" от 27.09.2004 года N 1618/АС объекту недвижимого имущества (Центральный универмаг) с адресом ул. Островского, 4 присвоен новый адрес пл. Павших Борцов, 2.

25.06.2003 года Кривцова Н.И. ( продавец) и истец (покупатель) подписали договор купли-продажи имущества, а именно встроенного нежилого помещения, состоящего из 42 комнат общей площадью 1396,3 кв.м., расположенного по адресу г. Волгоград, пл. Павших Борцов. 2.

Стоимость имущества определена сторонами в 220000 руб. 25.06.2003 года стороны подписали акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи от 25.06.2003 года.

25.06.2003 года Кривцова Н.И. (продавец) и истец (покупатель) подписали договор купли-продажи имущества, а именно встроенного нежилого помещения, состоящего из 16 комнат общей площадью 1423,7 кв.м., расположенного по адресу г. Волгоград, пл. Павших Борцов, 2.

Стоимость имущества определена сторонами в 220000 руб. 25.06.2003 года стороны подписали акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи от 25.06.2003 года.

Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 10.11.2010 года по делу N 44-г-158/10 решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 мая 2010 года об отказе в иске и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 июля 2010 года отменены и принято новое решение по существу заявленных требований.

Названным постановлением Президиума Волгоградского областного суда признано право собственности Российской Федерации на двухэтажное кирпичное административное здание с пристройками (лит. Б, Б1, Б2), кадастровый номер 34:34:04:000000:000796:002055, общей площадью 545,5 кв.м. по адресу г. Волгоград, пл. Павших Борцов, 2; встроенное нежилое помещение, состоящее из 16 комнат , кадастровый номер 34:34:04:000000:001553 :002076, общей площадью 1423,7 кв.м. по адресу г. Волгоград, пл. Павших Борцов, 2; встроенное нежилое помещение, состоящее из 42 комнат, кадастровый номер 34:34:04:000000:001553:002074, общей площадью 1396,3 кв.м. по адресу г. Волгоград, пл. Павших Борцов, 2; из чужого незаконного владения Кривцова Е.В. истребовано имущество двухэтажное кирпичное административное здание с пристройками (лит. Б, Б1, Б2) , кадастровый номер 34:34:04:000000:000796:002055, общей площадью 545,5 кв.м. по адресу г. Волгоград, пл. Павших Борцов, 2; встроенное нежилое помещение , состоящее из 16 комнат , кадастровый номер 34:34:04:000000:001553 :002076, общей площадью 1423,7 кв.м. по адресу г. Волгоград, пл. Павших Борцов, 2; встроенное нежилое помещение, состоящее из 42 комнат, кадастровый номер 34:34:04:000000:001553:002074, общей площадью 1396,3 кв.м. по адресу г. Волгоград, пл. Павших Борцов, 2.

Этим же судебным актом спорные помещения истребованы из чужого незаконного владения истца.

Право собственности Российской Федерации на спорное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.11.2010 года.

Истец считая, что он открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным имуществом, руководствуясь положениями ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, указал на то, что истец не владеет спорным имуществом в течение срока, установленного ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления истец просит признать за ним право владения и право собственности на спорные помещения.

В рамках дела N 44-г-158/10 ответчик обращался в Центральный районный суд г. Волгограда с иском к Сердюковой Л.Н. и истцу о признании права государственной собственности Российской Федерации, признании недействительным зарегистрированного права и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В названном деле предметом спора являлись, в том числе и помещения, право на которые просит признать истец в настоящем деле.

Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 44-г-158/10 спорные помещения истребованы из чужого незаконного владения истца и признано право собственности на них за Российской Федерацией.

Таким образом, требования истца по настоящему делу по существу направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе", части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность актов, принятых судом общей юрисдикции, проявляется в том, что названные органы и должностные лица не вправе в своих действиях исходить из предположения, что вступивший в законную силу акт является неправильным, не вправе изменять или отменять решения, вынесенные по делам, рассмотренным судом. Решение, определение и постановления судов общей юрисдикции могут быть отменены или изменены только вышестоящим судом и в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

Таким образом, в силу требований ст. ст. 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе переоценивать выводы вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции по конкретному делу, пересматривать установленные данным решением фактические обстоятельства, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

Истец при обращении в суд с апелляционной жалобой оплатил 8000 руб. государственной пошлины.

Согласно п. 12 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2000 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, истцу из федерального бюджета следует возвратить 6000 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2011 года по делу N А12-5701/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кривцову Евгению Валерьевичу из федерального бюджета Российской Федерации 6000 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной при подаче апелляционной жалобы чек-ордером от 08.08.2011.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин