Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 09АП-21830/11

г. Москва

Дело N А40-39822/11-79-282 16 сентября 2011 г.

N 09АП-21830/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Август-ВГ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2011 г.

по делу N А40-39822/11-79-282, принятое судьей Дранко Л.А.

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Дорожно-эксплуатационное предприятие города Москвы Юго-Восточного административного округа"

(ОГРН 1107746354220, 109382, Москва, ул.Нижние поля, д.20Б, стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Август-ВГ"

(ОГРН 1037739519025, 109444, Москва, ул.Ферганская, д.12)

третье лицо: Префектура Юго-Восточного административного округа

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании: Сайкин Н.В. по доверенности от 11.01.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Николаев Д.А. по доверенности от 25.04.2011 года;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО ДЭП ЮВАО обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Август-ВГ" задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда N 17 от 12.07.2010 года в сумме 246 667 руб.20 коп..

Решением суда от 07.07.2011 года требования ОАО ДЭП ЮВАО удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Август-ВГ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, на отсутствие оснований для взыскания задолженности в связи с ненадлежащим финансированием фактического заказчика услуг.

ОАО ДЭП ЮВАО представило письменный отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, поскольку Префектура ЮВАО выполнила свои обязательства перед ООО "Август-ВГ" по оплате выполненных истцом работ.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что во исполнение государственного контракта N 270/10-10-0503, заключенного между ООО "Август-ВГ" Префектурой ЮВАО, был заключен договор подряда по поливу зеленых насаждений N 17 от 12.07.2010 года между ООО "Август-ВГ" (заказчик) и ОАО ДЭП ЮВАО (исполнитель), по условиям которого заказчик сдает, а исполнитель принимает на себя работы по поливу зеленых насаждений парка "Артема Боровика", "42 Парка", Ледового дворца согласно заявкам, на основании гарантийного письма N б/н от 13.07.2010 года "заказчика".

По условиям пункта 3 договора, стоимость работы автомашины с учетом расхода 1м3 воды - 240 руб., без учета НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункта 4.3. договора, работы за выполненные услуги оплачиваются заказчиком на основании акта ф.N 2, выставленных счетов и счетов-фактур в течение 5-ти дней с момента подписания актов выполненных работ.

Как следует из материалов дела, истец выполнил предусмотренные условиями договора N 17 от 12.07.2010 года подрядные работы, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2010 года по 19.08.2010 года о наличии задолженности перед истцом в сумме 246 667 руб.20 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за выполненные работы, то требование истца о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанном размере, правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие о недостаточности бюджетного финансирования фактического заказчика услуг, то доводы жалобы относительно отсутствия оснований для взыскания задолженности, несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2011 г. по делу N А40-39822/11-79-282 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Август-ВГ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский Е.А.Сазонова