Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 15АП-8793/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-17768/2009

16 сентября 2011 г.

15АП-8793/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Винокур И.Г.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от открытого акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест": Колищук К.И., представитель по доверенности от 30.12.2010

от конкурсного управляющего Гончарова Н.Н.: представитель не явился, извещен (уведомление N 45403)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Коммерческий банк "Центр-инвест"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2011 по делу N А32-17768/2009

по заявлению ОАО Коммерческий банк "Центр-инвест" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29.03.2011 г..

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Югшинсервис"

принятое в составе судьи Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий банк "Центр-инвест" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Югшинсервис" от 29.03.2011 г..

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.11г. в удовлетворении заявленных требований отказано. В удовлетворении устного ходатайства об истребовании документальных доказательств ОАО КБ "Центр - Инвест" отказано.

ОАО Коммерческий банк "Центр-Инвест" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, признать решение собрания кредиторов от 29.03.11г. в части утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника недействительным.

В судебном заседании представитель ОАО Коммерческий банк "Центр-инвест" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

От конкурсного управляющего Гончарова Н.Н. по почте поступил отзыв, в котором просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО АКБ "УРАЛСИБ-ЮГ БАНК" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Югшинсервис" (ИНН 2303016412, ОГРН 1022300712587).

Определением суда от 29.09.2009 г.. в отношении ООО "Югшинсервис" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2010 в отношении ликвидируемого должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Гончаров Н.Н.

29.03.2011 по инициативе конкурсного управляющего состоялось собрание кредиторов должника по вопросам, связанным с реализацией имущества должника, с участием конкурсных и залоговых кредиторов, обладающих 100% голосов от общего числа.

По итогам собрания кредиторов должника приняты решения по вопросам повестки дня, в том числе и по вопросу N 2: "Утвердить предложенный конкурным управляющим порядок, сроки и условия продажи имущества должника, включая: лот N 6 - Сооружение: Канализационные сети, инв. N 1877, протяженность 432,9 м, N 7 - Сооружение: Наружное электроосвещение, инв. N 1879, протяженность 364 м, N 8 - Сооружение: Линия низкого напряжения, инв. N 1887, протяженность 481 м, N 9 - Сооружение: Водопроводные сети, инв. N 1876, протяженность 499,7 м, расположенные по адресу: Белореченский район, с. Великовечное, ул. Мира д. 69, в форме электронного аукциона с закрытой формой представления предложений о цене".

Согласно п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимались большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Банк - кредитор третьей очереди, обладающий одновременно и статусом залогового кредитора указал, что спорные объекты коммунальной инфраструктуры расположены на земельном участке, переданном вместе с жилыми зданиями в залог банку на основании договора о залоге недвижимости от 15.10.2008 N 68080006-3, в совокупности составляют единый комплекс размещения лагеря труда и отдыха, их раздельная реализация приведет к снижению коммерческой привлекательности данного имущества и причинению имущественного ущерба кредиторам, включая заявителя, в связи с чем последний обратился с заявлением о признании недействительным решения по вопросу N2 собрания кредиторов должника от 29.03.2011 в части способа реализации лотов N 6-9.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного производства должника, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя предприятия, который обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию.

В силу пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 (пункт 3 статьи 139 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что кредитор ОАО КБ "Центр - Инвест" предложил свой порядок реализации имущества, который не был принят кредиторами (за указанный порядок проголосовало 4,55 % голосов /податель жалобы/, от числа присутствующих на собрании кредиторов). Включить реализацию лотов N 6, N 7, N 8, N 9 совместно с реализацией лота N 1 (недвижимость по адресу: Белореченский р-н, с. Великовечное, ул. Мира, 69). Реализовать лот N 6, N 7, N 8, N 9 в порядке проведения открытых торгов (без проведения электронных торгов)

Таким образом, большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, в пределах компетенции, был утвержден предложенный конкурсным управляющим порядок, сроки и условия продажи имущества ООО "Югшинсервис", не являющегося предметом залога и составляющего конкурсную массу Должника.

Следовательно, довод кредитора ОАО КБ "Центр-Инвест" о нарушении прав и интересов по причине, отклонения собранием кредиторов предложенного последним порядка, несостоятелен.

Несостоятелен довод кредитора ОАО КБ "Центр - Инвест" о том, что права банка нарушаются в связи с различным порядком реализации главной вещи (лагеря труда и отдыха) и объектов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания указанного лагеря (принадлежностей), что с неизбежностью повлечет нарушение прав залогового кредитора ОАО КБ "Центр-Инвест", выражающееся либо в реализации указанных объектов различным собственникам по заниженной стоимости, либо признания торгов по реализации, как лагеря труда и отдыха, так и объектов инфраструктуры, несостоявшимися по причине отсутствия заявок, по следующим основаниям.

15 октября 2008 г.. между ОАО КБ "Центр - Инвест" и ООО "Югшинсервис" (Залогодатель) и ООО "Аверс" (Заемщик) был заключен договор залога недвижимости N 68080006-3з в соответствии с условиями которого, банк предоставил ООО "Аверс" кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 100 000 000 (Сто миллионов)рублей.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору N 68080006 от 27.08.2008 г.., Залогодержатель приобретает преимущественное право в случае неисполнения обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Перечень имущества указан в договоре залога недвижимости N 68080006-3з от 15.10.2008 г.., среди которого отсутствуют: сооружение Канализационные сети, инвентарный номер N 1877, протяженность 432,9 м., Краснодарский край, Белореченский район, с. Великовечное, ул. Мира, 69, сооружение- Наружное электроосвещение, инвентарный номер N 1879, протяженность 364, 0 м., 432,9 м., Краснодарский край, Белореченский район, с. Великовечное, ул. Мира, 69; сооружение - Линия низкого напряжения, инвентарный N 1887, протяженность 481,0 м, 432,9 м., Краснодарский край, Белореченский район, с. Великовечное, ул. Мира, 69; сооружение - Водопроводные сети, инвентарный N 1876, протяженность 499,7 м, 432,9 м., Краснодарский край, Белореченский район, с. Великовечное, ул. Мира, 69.

Ссылка на то, что ОАО КБ "Центр - Инвест", как залоговым кредитором был определен иной порядок реализации лагеря труда и отдыха, подлежит признанию неправомерной, поскольку, указанные сооружения (Лот 6-9) в залоге не состоят, ограничений (обременении) не имеют, а соответственно, ОАО КБ "Центр - Инвест" не правомочен определять судьбу объектов недвижимости, не составляющих предмет залога по кредитному договору N 68080006 от 27.08.2008 г.. и договору залога недвижимости N 68080006-3з от 15.10.2008 г..

Подлежит отклонению довод кредитора ОАО КБ "Центр - Инвест" о том, что указанные сооружения предназначены для обслуживания заложенного в пользу ОАО КБ "Центр - Инвест" лагеря труда и отдыха, а также объекты-сооружения в части используются иными субъектами муниципального образования.

Из письма главы Великовеченского сельского поселения Белореченского района от 22.06.2011 г.. следует, что принадлежащие ООО "Югшинсервис" на праве собственности имущество: сооружение Канализационные сети, сооружение- Наружное электроосвещение, сооружение - Водопроводные сети, находящиеся по адресу Краснодарский край, Белореченский район, с. Великовечное, ул. Мира, 69 к жизненно важным объектам для Великовеченского сельского поселения не относятся.

ОАО КБ "Центр - Инвест" не представлено доказательств, подтверждающих, что объекты-сооружения расположенные на территории муниципального образования являются социально значимыми объектами.

Следовательно, довод кредитора ОАО КБ "Центр-Инвест" о нарушении его прав и интересов по причине того, что у спорных объектов имеется статус социально значимых, который влечёт автоматическое признание собрания кредиторов недействительным, несостоятелен.

В силу п. 4 ст. 138 Закона, в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

ОАО КБ "Центр - Инвест" с заявлением об устранении разногласий о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, а также о перечне объектов обеспеченных залогом в Арбитражный суд Краснодарского края не обращалось.

08 июня 2011 г.. между конкурсным управляющим ООО "Югшинсервис" и залоговым кредитором ОАО КБ "Центр-Инвест" подписано положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Югшинсервис, являющегося предметом залога ОАО КБ "Центр-Инвест".

Определением суда от 24.06.11г. утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества ООО "Югшинсервис" и начальная продажная цена объектов недвижимости, находящихся в залоге у ОАО КБ "Центр-Инвест".

07 июня 2011 г.. представителю филиала N 8 ОАО КБ "Центр-Инвест" Степуриной А. В., лично, под роспись, вручено письмо исх. N 286 в котором конкурсный управляющий ООО "Югшинсервис" учитывая пожелание залогового кредитора гарантировал предпринять все необходимые меры для одновременной реализации залогового имущества ОАО КБ "Центр-Инвест", находящегося по адресу Краснодарский край, Белореченский р-н, село Великовечное, ул. Мира, 69, а также не обеспеченного залогом имущества должника, находящегося по тому же адресу.

В соответствие со ст. 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсным управляющим ООО "Югшинсервис" предприняты все необходимые меры, направленные на защиту прав залогового кредитора ОАО КБ "Центр-Инвест", а именно опубликовано сообщение об одновременной реализации имущества находящегося по адресу Краснодарский край, Белореченский р-н, село Великовечное, ул. Мира, 69, что подтверждает объявление N 61030023681 о проведении торгов в электронной форме, опубликованное 09 июля 2011 г.. в Газете "КоммерсантЪ" N 124 (4665).

Судом первой инстанции правильно установлено, что на собрании кредиторов 29.03.2011 конкурсным управляющим на голосование выносился вопрос об утверждении порядка, срока и условия продажи имущества должника, не являющегося залоговым, решение по данному вопросу принято большинством голосов кредиторов, имеющих право голоса.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение собрания кредиторов 29.03.2011 не вышло за пределы своей компетенции, оснований для признания его недействительным не имеется.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется. При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ОАО Коммерческий банк "Центр-инвест" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.11г. приостановлено проведение торгов в отношении недвижимого имущества (лагеря труда и отдыха) по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, с. Великовечное, ул. Мира 69, находящегося в залоге у ОАО КБ "Центр-инвест", а также сооружений: "Канализационные сети", инв. N 1877, протяженностью 432,9 м, "наружное электроосвещение", инв. N 1879, протяженностью 432,9 м, "Линия низкого напряжения", инв. N 1887, протяженностью 481 м, "Водопроводные сети", инв. N 499,7 м, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, с. Великовечное, ул. Мира 69, запретив конкурсному управляющему производить какие-либо действия, направленные на проведение торгов и продажу вышеуказанного имущества должника до разрешения возникшего спора по существу.

В силу части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, подлежат отмене обеспечительные меры, принятые определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2011 по делу N А32-17768/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 г..

Возвратить ОАО КБ "Центр-инвест" из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной госпошлины по жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Шимбарева