Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 15АП-12628/11

Правоотношение: в связи с процедурой банкротства

г. Ростов-на-Дону

08 декабря 2011 г.

Дело N А32-17768/2009

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Николаева

судей И.Г. Винокур, А.В. Гиданкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сапрыкиной А.С.

при участии (судебное заседание 01.12.2011):

от ОАО Коммерческий банк "Центр-Инвест": представитель по доверенности Колищук К.И., доверенность от 18.10.2011 г.;

от конкурсного управляющего Гончарова Н.Н.: представитель по доверенности Зубенко С.Н., доверенность от 21.07.2011 г.

после перерыва (судебное заседание 08.12.2011): лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО КБ "Центр-Инвест"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной ОАО КБ "Центр-Инвест"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2011 по делу N А32-17768/2009 об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Югшинсервис"

принятое в составе председательствующего судьи Чёрного Н.В., судей Тарасенко А.А., Хитенковой Е.М.

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Югшинсервис" (далее - должник) обратилось ОАО КБ "Центр-инвест" (далее - заявитель, банк) с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Югшинсервис" Гончарова Н.Н. (далее - арбитражный управляющий), в которой просило признать действия арбитражного управляющего незаконными, отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Требования заявителя мотивированы тем, что арбитражным управляющим без согласия залогового кредитора производилась сдача имущества должника, являющегося предметом залога банка, в аренду третьим лицам, что привело к его порче и потенциальному снижению продажной цены на публичных торгах.

Оспариваемым судебным актом в удовлетворении заявленных требований отказать.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО КБ "Центр-Инвест" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просило оспариваемый судебный акт отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании, состоявшемся 01.12.2011, представителем ОАО Коммерческий банк "Центр-Инвест" заявлено ходатайство об объявлении перерыва для рассмотрения вопроса об отказе от апелляционной жалобы.

Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство удовлетворить, объявил перерыв в судебном заседании до 08.12.2011 г. до 16 час. 45 мин.

Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 08.12.2011 г. в 16 час. 45 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.12.2011 г.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд огласил поступившее через канцелярию суда заявление ОАО Коммерческий банк "Центр-Инвест" об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества Коммерческий банк "Центр-Инвест" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2011 по делу N А32-17768/2009 об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

И.Г. Винокур А.В. Гиданкина