Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 17АП-10364/10

г. Пермь

13 сентября 2011 г.

Дело N А60-3847/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Казаковцевой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А.,

при участии:

от должника, ООО "Интервирра": конкурсный управляющий Ходаковский А.Н. (определение суда от 24.08.2011 г..);

от конкурсных кредиторов ОАО "Русские самоцветы", ООО "Альдо-2000", ООО "АртСтрой": Ильяшенко А.И. (доверенности от 11.01.2011 г.., 13.01.2011 г.., 11.01.2011 г..);

иные лица, участвующие в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом а порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов должника ОАО "Русские самоцветы", ООО "Альдо-2000", ООО "АртСтрой"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об отказе в удовлетворении заявлений о признании сделки недействительной

от 23 июня 2011 года

принятое судьей В.А. Страшковой,

в рамках дела N А60-3847/2010 о признании общества с ограниченной ответственностью "Интервирра" (ОГРН 1026605249453; ИНН 6671117600) несостоятельным (банкротом),

установил:

01 февраля 2010 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о признании ликвидируемого должника ООО "Интервирра" несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 04.02.2010 г.. заявление ликвидируемого должника оставлено без движения.

18 февраля 2010 года в арбитражный суд поступило заявление ОАО "Русские самоцветы" о признании должника ООО "Интервирра" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.02.2010 г.. заявление ОАО "Русские самоцветы" признано подлежащим рассмотрению арбитражным судом после решения вопроса о принятии заявления должника к производству арбитражного суда и проведения заседания по проверке обоснованности требований ликвидируемого должника ООО "Интервирра".

Определением арбитражного суда от 02.03.2010 г.. заявление ликвидируемого должника ООО "Интервирра" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2010 г.. ликвидируемый должник ООО "Интервирра" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Копылов Алексей Владимирович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.05.2010 г..

Определением арбитражного суда от 20.12.2010 г.. Копылов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Интервирра". Конкурсным управляющим должника утвержден Квансков В.А.

06 апреля 2011 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Интервирра" В.А. Кванскова о признании сделки недействительной, в котором он просит признать недействительной сделку, оформленную в виде банковских операций по безакцептному списанию в адрес ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" денежных средств в общей сумме 1 524 418,89 руб. и применить последствия недействительности сделки: взыскать с ОАО "ТГК-9" в пользу ООО "Интервирра" 1 524 418,89 руб.; восстановить ОАО "ТГК-9" в реестре требований кредиторов ООО "Интервирра" в составе третьей очереди на сумму 1 524 418,89 руб.

Определением арбитражного суда от 04.05.2011 г.. к участию в деле о банкротстве в качестве лиц, участвующих в рассмотрении заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной, привлечены ОАО "ТГК-9", ООО "УК "Альтернатива".

В судебном заседании 16.06.2011 г.. конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил заявленные требования, в связи с чем, просит:

- признать недействительной сделку, оформленную в виде банковской операции по перечислению в адрес ОАО "ТГК-9" Филиал "Свердловтеплосбыт" по платежному поручению N 41 от 01.03.2010 г.. на общую сумму 230 940,44 руб.; применить последствия недействительности сделки: взыскать с ОАО "ТГК-9" Филиал "Свердловтеплосбыт" в пользу ООО "Интервирра" денежные средства в размере 230 940 руб. 44 коп; восстановить ОАО "ТГК-9" Филиал "Свердловтеплосбыт" в реестре требований кредиторов ООО "Интервирра" в состав третьей очереди на сумму 230 940 руб. 44 коп.;

- признать недействительной сделку, оформленную в виде банковской операции по перечислению в адрес ОАО "ТГК-9" Филиал "Свердловтеплосбыт" по платежному поручению N 42 от 01.03.2010 г.. на общую сумму 97 884,14 руб.; применить последствия недействительности сделки: взыскать с ОАО "ТГК-9" Филиал "Свердловтеплосбыт" в пользу ООО "Интервирра" денежные средства в размере 97 884 руб. 14 коп.; восстановить ОАО "ТГК-9" Филиал "Свердловтеплосбыт" в реестре требований кредиторов ООО "Интервирра" в состав третьей очереди на сумму 97 884 руб. 14 коп.;

- признать недействительной сделку, оформленную в виде банковской операции по перечислению в адрес ОАО "ТГК-9" Филиал "Свердловтеплосбыт" по платежному поручению N 43 от 02.03.2010 г.. на общую сумму 181 049,87 руб.; применить последствия недействительности сделки: взыскать с ОАО "ТГК-9" Филиал "Свердловтеплосбыт" в пользу ООО "Интервирра" денежные средства в размере 181 049 руб. 87 коп.; восстановить ОАО "ТГК-9" Филиал "Свердловтеплосбыт" в реестре требований кредиторов ООО "Интервирра" в состав третьей очереди на сумму 181 049 руб. 87 коп.;

- признать недействительной сделку, оформленную в виде банковской операции по перечислению в адрес ОАО "ТГК-9" Филиал "Свердловтеплосбыт" по платежному поручению N 49 от 03.03.2010 г.. на общую сумму 111 600,00 руб.; применить последствия недействительности сделки: взыскать с ОАО "ТГК-9" Филиал "Свердловтеплосбыт" в пользу ООО "Интервирра" денежные средства в размере 111 600 руб. 00 коп.; восстановить ОАО "ТГК-9" Филиал "Свердловтеплосбыт" в реестре требований кредиторов ООО "Интервирра" в состав третьей очереди на сумму 111 600 руб. 00 коп.;

- признать недействительной сделку, оформленную в виде банковской операции по перечислению в адрес ОАО "ТГК-9" Филиал "Свердловтеплосбыт" по платежному поручению N 50 от 04.03.2010 г.. на общую сумму 186 165,95 руб.; применить последствия недействительности сделки: взыскать с ОАО "ТГК-9" Филиал "Свердловтеплосбыт" в пользу ООО "Интервирра" денежные средства в размере 186 165 руб. 95 коп.; восстановить ОАО "ТГК-9" Филиал "Свердловтеплосбыт" в реестре требований кредиторов ООО "Интервирра" в состав третьей очереди на сумму 186 165 руб. 95 коп.;

- признать недействительной сделку, оформленную в виде банковской операции по перечислению в адрес ОАО "ТГК-9" Филиал "Свердловтеплосбыт" по платежному поручению N 110 от 30.03.2010 г.. на общую сумму 490 023,63 руб.; применить последствия недействительности сделки: взыскать с ОАО "ТГК-9" Филиал "Свердловтеплосбыт" в пользу ООО "Интервирра" денежные средства в размере 490 023 руб. 63 коп.; восстановить ОАО "ТГК-9" Филиал "Свердловтеплосбыт" в реестре требований кредиторов ООО "Интервирра" в состав третьей очереди на сумму 490 023 руб. 63 коп.;

- признать недействительной сделку, оформленную в виде банковской операции по перечислению в адрес ОАО "ТГК-9" Филиал "Свердловтеплосбыт" по платежному поручению N 112 от 31.03.2010 г.. в части суммы 226 754,86 руб.; применить последствия недействительности сделки и взыскать с ОАО "ТГК-9" Филиал "Свердловтеплосбыт" в пользу ООО "Интервирра" денежные средства в размере 223 754 руб. 86 коп.; восстановить ОАО "ТГК-9" Филиал "Свердловтеплосбыт" в реестре требований кредиторов ООО "Интервирра" в состав третьей очереди на сумму 223 754 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2011 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Интервирра" В.А. Кванскова о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано.

Не согласившись с определением от 23.06.2011 г.., конкурсные кредиторы ОАО "Русские самоцветы", ООО "Альдо-2000", ООО "АртСтрой" подали совместную апелляционную жалобу, в которой просят его отменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника в полном объеме и признании недействительными взаимосвязанных сделок и применить последствия их недействительности.

Заявители в жалобе указывают, что ОАО "ТГК-9" признало, что полученные денежные средства были оплатой в счет погашения кредиторской задолженности ООО "Интервирра", подлежащей включению в реестр. То есть, ОАО "ТГК-9" признало, что в первоочередном порядке получило погашение имевшейся у должника задолженности, при этом, средства полученные ответчиком оно зачло как поступившие от ООО "Интервирра", а не от иных лиц. По мнению заявителей, признание ОАО "ТГК-9" обстоятельства надлежащего исполнения ООО "Интервирра" обязательств по договору энергоснабжения, исключает правовую необходимость доказывать обстоятельства, что денежные средства платило ООО "Интервирра" от своего имени и за свой счет, так как данное обстоятельство признано обеими сторонами, что подтверждается актом сверки.

ОАО "ТГК-9" в материалы дела представило письменный отзыв, в котором указало, что конкурсным управляющим не доказаны юридически значимые обстоятельства, а именно - оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими в отношении удовлетворения требований, совершение оспариваемой сделки после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом такого заявления; совершение оспариваемой сделки за счет должника либо за счет его имущества; изменение очередности удовлетворения требований кредитора, не представлено доказательств уменьшения дебиторской задолженности. В связи с чем, просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.08.2011 г.. (председательствующий Романов В.А., судьи Нилогова Т.С., Чепурченко О.Н.) судебное разбирательство было отложено на 07.09.2011 г.. ввиду отсутствия законного представителя должника.

В порядке, предусмотренном п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена председательствующего судьи Романова В.А. на судью Чепурченко О.Н.. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено в составе: председательствующего Чепурченко О.Н., судей Нилоговой Т.С., Казаковцевой Т.В. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В ходе судебного заседания конкурсный управляющий ООО "Интервирра" Ходаковский А.Н. поддержал апелляционную жалобу конкурсных кредиторов.

Представитель конкурсных кредиторов ОАО "Русские самоцветы", ООО "Альдо-2000", ООО "АртСтрой" на доводах жалобы настаивает, представитель ОАО "ТГК-9" настаивает на доводах отзыва.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2010 г.. (резолютивная часть решения объявлена 04.05.2010 г..) ликвидируемый должник - ООО "Интервирра" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 20.12.2010 г.. Копылов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Интервирра", конкурсным управляющим должника утвержден Квансков В.А.

Определением арбитражного суда от 30.05.2011 г.. Квансков В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Интервирра", конкурсным управляющим утверждена Корякина А.А.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 года определение суда первой инстанции в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Интервирра" Корякиной А.А. отменено.

Определением суда от 24.08.2011 года конкурсным управляющим утвержден Ходаковский Александр Николаевич.

Из материалов дела следует, что 01.04.2005 г.. между ОАО "ТГК-9" (АО), МУП "Екатеринбургэнерго" (МУП) и ООО "Интервирра" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 67461-С/1Т (л.д. 22-27), по условиям которого АО и МУП отпускают абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы.

Полагая, что сделки, совершенные в виде банковских платежей в марте 2011 года на общую сумму 1 524 418,89 руб., являются недействительными, так как погашение обязательств ОАО "ТГК-9" повлекло оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, на основании ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом принятого судом уточнения (л.д. 212), конкурсный управляющий оспаривает уплату денежных средств ОАО "ТГК-9" по платежному поручению N 41 от 01.03.2010 г.. на сумму 230 940 руб. 44 коп. (л.д. 216), платежному поручению N 42 от 01.03.2010 г.. на сумму 97 884 руб. 14 коп. (л.д. 217), по платежному поручению N 43 от 02.03.2010 г.. на сумму 181 049 руб. 87 коп. (л.д. 218), платежному поручению N 49 от 03.03.2010 г.. на сумму 111 600 руб. 00 коп. (л.д. 219), платежному поручению N 50 от 04.03.2010 г.. на сумму 186 165 руб. 95 коп. (л.д. 172), платежному поручению N 110 от 30.03.2010 г.. на сумму 490 023 руб. 63 коп. (л.д. 173), платежному поручению N 112 от 31.03.2010 г.. в части суммы 226 754 руб. 86 коп. (л.д. 174), всего на общую сумму 1 524 418 руб. 89 коп.

Из указанных платежных поручений следует, что плательщиком выступает ООО "УК "Альтернатива". В назначении платежа указано, что оплата производится за ООО "Интервирра" по договору N 67461-С/1Т.

Согласно п. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 1237-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Исходя из даты совершения спорных платежей (01.03.2010 г.., 02.03.2010 г.., 03.03.2010 г.., 04.03.2010 г.., 30.03.2010 г.., 31.03.2010 г..), очевидно, что платежи произведены в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (02.03.2010 г..) и после принятия заявления о признании должника банкротом.

На момент совершения оспариваемых сделок у должника имелась кредиторская задолженность перед ОАО "Русские самоцветы", ООО "АртСтрой", ООО "ТехСтройМонтаж", уполномоченным органом в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Из материалов дела следует, что ООО "УК "Альтернатива" оплатило за ООО "Интервирра" задолженность за энергоснабжение по вышеуказанным платежным поручениям на основании агентского договора N 01 от 17 декабря 2009 года (л.д. 155-156).

Согласно агентскому договору от 17.12.2009 г.., ООО "УК "Альтернатива" (Агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению ООО "Интервирра" (Принципал) юридические и фактические действия по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями для снабжения объекта энергоресурсами (электроэнергия, тепло и теплоноситель, холодная вода, водоотведение), от своего имени, но за счет ООО "Интервирра". Согласно пункту 1.2 договора под юридическими действиями по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями понимается запрос и получение справок, расчетов, актов, писем и иных документов, согласование, заключение договоров, взаимодействие с организациями, предоставляющим энергоресурсы: электроэнергию, тепло и теплоноситель, воду, водоотведение; ежемесячный расчет платы за энергоресурсы, выставление счетов и счетов-фактур, контроль за своевременной оплатой. Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что Агент перечисляет денежные средства на счета ресурсоснабжающих компаний с 01.02.2010 г.. в срок, предусмотренный условиями договоров на снабжение ресурсами.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности того, что оспариваемые сделки совершены за счет имущества либо денежных средств должника ООО "Интервирра" (в том числе за счет уменьшения дебиторской задолженности).

Данный вывод суда является правильным. В материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств того, что ООО "Интервирра" возместило ООО "УК "Альтернатива", оплаченные последним за должника денежные средства за энергоснабжение в общей сумме 1 524 418 руб. 89 коп., исполнение обязательства произведено третьим лицом (ООО "УК "Альтернатива") за счет принадлежащего ему имущества, при этом объем имущества должника не был уменьшен, увеличение его обязательств не произошло.

Фактически, исходя из обстоятельств дела, у должника - ООО "Интервирра" произошло изменение кредитора ОАО "ТГК-9" на ООО "УК "Альтернатива". При этом переход права требования на сумму 1 524 418 руб. 89 коп. к ООО "УК "Альтернатива" не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, поскольку обратное толкование позволило бы изменять статус платежей, подлежащих включению в реестр, на текущие.

Таким образом, права и законные интересы иных кредиторов в деле о банкротстве ООО "Интервирра" оспариваемой сделкой не нарушены, признание оспариваемой сделки недействительной не повлечет увеличение размера конкурсной массы, поскольку денежные средства в сумме 1 524 418 руб. 89 коп. не могут быть возвращены должнику по правилам части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как должник данные денежные средства не уплачивал.

С учетом изложенного, определение суда от 23.06.2011 г.. является правильным, законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба кредиторов удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 г.. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2011 года по делу N А60-3847/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева Т.С. Нилогова