Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 г. N 17АП-10429/10

г. Пермь

28 октября 2010 г.

Дело N А60-21193/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Рубцовой Л. В., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, ООО "Газпром энерго" - Желнова А. П., паспорт, доверенность от 31.12.2009 г.. N 09; Фокина М. В., паспорт, доверенность от 22.03.2010 г.. N 179;

от ответчика, ОАО "МРСК Урала" - не явились;

от третьих лиц, Региональной энергетической комиссии Свердловской области, ОАО "Свердловэнергосбыт", ОАО "Межрегионэнергосбыт", ООО "Газпром трансгаз Югорск" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 августа 2010 года

по делу N А60-21193/2010,

принятое судьёй Е. А. Павловой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго"

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

третьи лица: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области, открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт", открытое акционерное общество "Межрегионэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск"

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (далее - ООО "Газпром энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", ответчик) о взыскании 7 711 849 руб. 74 коп. задолженности за оказанные в период с 01.12.2009 г.. по 30.04.2010 г.. по договору N 109-ПЭ от 17.06.2008 г. услуги по передаче электрической энергии и мощности, 99 842 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (т.2, л.д.7-11).

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец уточнил исковые требования в части процентов до 96 721 руб. 96 коп. (т.2, л.д.211-212). Уточнение иска принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2010 г.. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на основании ст. 51 АПК РФ привлечены Региональная энергетическая комиссия Свердловской области, открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт", открытое акционерное общество "Межрегионэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (т.2, л.д.173-176).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2010 г.. (резолютивная часть от 16.08.2010 г.., судья Е. А. Павлова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 7 711 849 руб. 74 коп. основного долга, 96 721 руб. 96 коп. процентов за период с 20.01.2010 г.. по 18.05.2010 г.., 62 042 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Также истцу из федерального бюджета произведен возврат 15 руб. 59 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску (т.3, л.д.150-157).

Ответчик, ОАО "МРСК Урала", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью ряда имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

По мнению ответчика, условия договора N 109-ПЭ от 17.06.2008 г.. в части обязательств по согласованию объемов оказанных услуг истцом исполнены ненадлежащим образом, факт оказания услуг, их объем и стоимость не подтверждены, поскольку ведомости объемов передачи электрической энергии, сводные акты показаний приборов учета не согласованы с энергосбытовой организацией ОАО "Межрегионэнергосбыт". Расчет стоимости услуг по передаче электрической мощности в предъявленных к оплате объемах мощности и стоимостью за январь-апрель 2010 г.. принят судом необоснованно, поскольку материалами дела не подтвержден объем переданной мощности, доказательства согласования величины заявленной мощности на 2010 г.. в материалах дела отсутствуют. Считает, что весь объем услуг, в том числе и по ПС "Лялинская", оказывается истцом на высоком уровне напряжения. Полагает, что вины ответчика в просрочке оплаты услуг истца нет, основания для взыскания с него процентов отсутствуют по причине несогласования истцом отчетной документации, в связи с чем обязанность по оплате услуг за спорный период в установленные договором сроки у ответчика не возникла.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Ходатайство ответчика рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам ст. 159 АПК РФ и удовлетворено.

Истец, ООО "Газпром энерго", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что тарифный уровень напряжения, подлежащий применению при расчетах между сторонами, согласован в Приложении N 2 к договору N 109-ПЭ от 17.06.2008 г.., не может быть определен актом разграничения балансовой принадлежности в силу пп. "в" п. 13 Правил недискриминационного доступа по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 г.. N 861 (далее - Правила N 861). Величины заявленной мощности на 2009-2010 г..г. согласованы сторонами в Приложении N 3.2 к договору "Плановое количество заявленной мощности, отпускаемой из сети "Газпром энерго" и учтены Региональной энергетической комиссией при установлении тарифов на данный период. Обязанность по оплате услуг возникла у ответчика в силу п. 2.1 договора N 109-ПЭ от 17.06.2008 г.. Об объемах переданной электроэнергии и мощности ответчик знал, то подтверждается ведомостями приема в сеть электрической энергии, сводными актами показаний приборов учета. Отсутствие согласования данных объемов с третьими лицами не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг. Поскольку обязанность по оплате услуг не исполнена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, Региональная энергетическая комиссия Свердловской области, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что на 2009 год единые (котловые) на территории Свердловской области тарифы на услуги по передаче электрической энергии были утверждены постановлениями РЭК Свердловской области от 07.11.2008 года N 136-ПК и от 27.05.2009 г.. N 60-ПК. Тарифы рассчитаны исходя из поступлений платежей потребителей по заключенным договорам только в одну сетевую организацию - ОАО "МРСК Урала"; учитывают затраты на предоставление услуг по передаче электрической энергии ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" и всеми сетевыми организациями, расположенными на территории Свердловской области; индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые применяются для расчета ОАО "МРСК Урала" с ООО "Газпром энерго" на 2009 год утверждены постановлением РЭК Свердловской области от 07.11.2008 г.. N 139-ПК, на 2010 г.. - постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2009 г.. N 161-ПК.

В судебное заседание РЭК Свердловской области явку представителя не обеспечила, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство третьего лица рассмотрено арбитражным апелляционным судом по правилам ст. 159 АПК РФ и удовлетворено.

Третьи лица, ОАО "Свердловэнергосбыт", ОАО "Межрегионэнергосбыт", ООО "Газпром трансгаз Югорск", отзывов на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МРСК Урала" (Заказчик) и ООО "Газпром энерго" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 109-ПЭ от 17.06.2008 г.. в редакции Протокола разногласий и Протокола урегулирования разногласий к договору от 14.01.2009 г.., с Приложениями NN 1-8 к договору (т.1, л.д. 16-138). В силу п. 7.2 действие договора продлено на 2010 год.

В соответствии п. 2.1. договора Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема и до точек отпуска (поставки) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик обязался оплачивать эти услуги в порядке, предусмотренном договором по индивидуальному тарифу, утвержденному РЭК Свердловской области.

Величины заявленной, максимальной и присоединенной мощности энергопринимающих устройств по каждой точке отпуска (поставки) Потребителей ГП(ЭСО), ССО указаны в Приложениях N 2, 3.2 к договору. Передача мощности большей, чем максимальная, указанной в Приложении N 2 к договору осуществляется после прохождения Потребителем ГП (ЭСО) процедур с Исполнителем, связанных с обеспечением получения им из сети Исполнителя электрической энергии и мощности в увеличенном объеме, в том числе в установленных случаях - процедур по технологическому присоединению (т.1, л.д. 95-96).

Во исполнение условий договора в период с декабря 2009 г.. по апрель 2010 г.. ООО "Газпром энерго" оказало ОАО "МРСК Урала" услуги по передаче электрической энергии и мощности, предъявив к их оплате счета-фактуры N 05/00217 от 31.12.2009 г.. на сумму 1 708 302 руб. 04 коп., N 05/00007 от 31.01.2010 г.. на сумму 1 495 187 руб. 72 коп., N 05/00020 от 28.02.2010 г.. на сумму 1 470 106 руб. 10 коп., N 05/00028 от 31.03.2010 г.. на сумму 1 511 606 руб. 79 коп., N 05/00040 от 30.04.2010 г.. на сумму 1 526 647 руб. 09 коп. (т,1., л.д. 144-148) на общую сумму 7 711 849 руб. 74 коп.

Предъявленные истцом счета-фактуры ответчиком не оплачены, что послужило ООО "Газпром энерго" основанием для начисления на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания в период с декабря 2009 г.. по апрель 2010 г.. ответчику услуг по передаче электрической энергии по своим сетям для потребителя ООО "Газпром трансгаз Югорск", их объема и стоимости; неисполнения ответчиком обязанности по их оплате; обоснованности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на не, выслушав представителя истца в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности за оказанные истцом услуги по передаче электроэнергии и мощности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 109-ПЭ от 17.06.2008 г.. за период с декабря 2009 г.. по апрель 2010 г..

Согласно пункту 5.28 договора N 109-ПЭ от 17.06.2008 г.. оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится Заказчиком в порядке и сроки, предусмотренные п. 117 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии_", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г.., исходя из фактических объемов передачи электрической энергии и заявленной (договорной) мощности согласно Акту об оказании услуг и на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры. Счет-фактура выставляется Исполнителем в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 117 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Договоры оказания услуг по передаче электрической энергии заключаются в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, а иные потребители (за исключением граждан-потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Оспаривая решение суда, ответчик ссылается на то, что объемы переданной электроэнергии и мощности материалами дела не подтверждены, условия договора N 109-ПЭ от 17.06.2008 г.. в части обязательств по согласованию объемов оказанных услуг истцом исполнены ненадлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 136 Правил N 530 установлено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса

При осуществлении расчетов за поставляемую на розничном рынке электрическую энергию (мощность) между покупателями (производителями) электрической энергии (мощности) и гарантирующими поставщиками, являющимися субъектами оптового рынка, гарантирующими поставщиками, не являющимися субъектами оптового рынка, энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей) применяются Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденные Приказом ФСТ РФ от 21.08.2007 г. N 166-э/1 (далее - Правила определения стоимости электрической энергии (мощности)).

Пунктом 4 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности) определено, что стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой покупателям на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), должна определяться, исходя из фактически поставленных объемов.

Под фактически поставленным объемом понимается определенное в порядке, установленном договором энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), количество электрической энергии (мощности), принятое и подлежащее оплате покупателем за соответствующий расчетный период по соответствующему договору (п. 4 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности).

Разделом 5 договора N 109-ПЭ стороны согласовали порядок определения объема услуг по передаче, порядок и стоимость оплаты услуг.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора отчетным периодом для определения объема услуг Исполнителя является один календарный месяц. Объемы отпуска электрической энергии и мощности из сети Исполнителя определяются по уровням напряжения: ВН (220-110 кВ); СН I (35кВ); СН II (20-1кВ); НН (ниже 1кВ), по тарифным группам Потребителей ГП (ЭСО), а так же Потребителям ГП(ЭСО), присоединенным к сетям Исполнителя через энергоустановки Производителей электрической энергии (Потребителям ГП(ЭСО), присоединенным к ГН).

В соответствии с п.п. 5.12, 5.15 договора Исполнитель производит снятие показаний приборов учета на 24:00 ч. последнего дня отчетного месяца по точкам приема и точкам отпуска электрической энергии и мощности, и до 05 числа месяца, следующего за отчетным, оформляет в 3-х экземплярах Ведомости приема-передачи электрической энергии Указанные Ведомости подписываются и скрепляются оттисками печатей Исполнителя и организации, из сети которой в сеть Исполнителя поступает электрическая энергия и мощность, и передаются Исполнителем Заказчику в согласованном виде электронной почтой, а также на бумажном носителе, до 14 числа месяца, следующего за отчетным. Также оформляет Ведомости объемов передачи электрической энергии по Потребителям ГП (ЭСО) - юридическим лицам, с последующим направлением на согласование соответствующему Гарантирующему поставщику и Энергосбытовой организации электронной почтой, а также на бумажном носителе, заверенные подписями и печатью Исполнителя. Указанные Ведомости подписываются и скрепляются оттисками печатей Исполнителя и Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации).

Согласно п.п. 5.21, 5.22 договора в срок до 14 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель формирует на основании согласованного (неоспариваемого) объема передачи электрической энергии и мощности "Сводною ведомость объемов передачи электрической энергии и мощности" и направляет Заказчику, а также направляет подписанные Ведомости объемов передачи электрической энергии вместе с протоколами разногласий Гарантирующих поставщиков/Энергосбытовых организаций (при наличии разногласий). Одновременно со Сводными ведомостями объемов передачи электрической энергии и мощности Исполнитель направляет Заказчику копию, согласованную с ГП (ЭСО), Технологического баланса электрической энергии и мощности в сети Исполнителя. Заказчик согласовывает отчетные документы в течение 2-ух рабочих дней, с момента получения их от Исполнителя, с последующим направлением подписанных документов в адрес Исполнителя в бумажном и электронном виде.

Исполнитель оформляет Акт оказанных услуг на согласованный (неоспариваемый) объем передачи электрической энергии и мощности за отчетный месяц и направляет его Заказчику до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Факт исполнения истцом условий п.п. 5.12, 5.15, 5.21, 5.22 договора N 109-ПЭ подтверждается материалами дела (т.1, л.д. 175-210).

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств потребления услуг истца в ином количестве.

Указание ответчиком на то, что расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии по ПС "Лялинская" должен производиться по высокому уровню напряжения, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2010 г.. по делу N А60-652/2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 г.., установлена правомерность применения истцом при расчете оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности по ПС 110/10кВ "Лялинская" уровня напряжения - СН2 в соответствии с пунктом 5.2 и Приложением N 2 к договору, а также разъяснениями Федеральной службы по тарифам России, изложенными в письме исх. N НБ-2417/12 от 24.03.2010 г.. (т.3, л.д.30-31).

Указанными судебными актами установлено, что уровень напряжения в точках присоединения энергопринимающих устройств потребителя в данном случае определяется как уровень СН2, так как характер подключения потребителей Лялинского ЛПУ МГ ООО "Газпром трасгаз Югорск" не удовлетворяет критериям, определенным пунктом 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г.. N 20-э/2.

Довод жалобы о том, что сторонами не согласованы величины заявленной мощности на 2010 г.. противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Письмом от 28.01.2010 г.. N СЭ/12/09 (т.3, л.д.36) ОАО "МРСК Урала" направило ООО "Газпром энерго" оформленное со стороны ОАО "МРСК Урала" плановое количество электрической энергии и заявленной мощности на 2010 г..

Согласно представленному совместно с отзывом на апелляционную жалобу Приложению N 3.2 к договору N 109-ПЭ от 17.06.2008 г.. "Плановое количество заявленной мощности отпускаемой из сети ООО "Газпром энерго" на 2010 год", подписанному заказчиком, ОАО "МРСК Урала" и исполнителем, ООО "Трансгаз энерго" без разногласий, плановая величина заявленной мощности на 2010 г.. составила 26,190 тыс. кВт.

Именно эта величина учтена Региональной энергетической комиссией при формировании индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ОАО "МРСК Урала" и ООО "Газпром энерго", что следует из выписки из протокола заседания правления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 21.12.2009 г.. N 47 (т.3, л.д.37-40).

В отзыве на иск (т.3 л.д. 87-88) и апелляционную жалобу Региональная энергетическая комиссия Свердловской области разъяснила по рассматриваемому делу, что на 2009 год единые (котловые) на территории Свердловской области тарифы на услуги по передаче электрической энергии, были утверждены постановлениями РЭК Свердловской области от 07.11.2008 г.. N 136-ПК и от 27.05.2009 г.. N 60-ПК, на 2010 г.. - постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2009 г.. N 162-ПК. Указанные тарифы рассчитаны, исходя из поступлений платежей потребителей по заключенным договорам только в одну сетевую организацию - ОАО "МРСК Урала"; учитывают затраты на предоставление услуг по передаче электрической энергии ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" и всеми сетевыми организациями, расположенными на территории Свердловской области; применяются для расчетов за услуги по передаче электрической энергии между ОАО "МРСК Урала" и гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями и иными покупателями электрической энергии, являющимися участниками оптового рынка или заключившими договоры купли-продажи электрической энергии с производителями или иными поставщиками электрической энергии, расположенными на территории Свердловской области, независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые применяются для расчета ОАО "МРСК Урала" с ООО "Газпром энерго" на 2009 год утверждены постановлением РЭК Свердловской области от 07.11.2008 г.. N 139-ПК, на 2010 год - постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2009 г.. N 161-ПК.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии и мощности ответчиком за период с декабря 2009 г.. по апрель 2010 г.. не представлено (ст. 65 АПК РФ), исковые требования ООО "Газпром энерго" в части взыскания основного долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Заявленное истцом требование о взыскании 96 721 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2010 г.. по 18.05.2010 г.., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, действующей на момент подачи иска, является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доказательств оплаты суммы основного долга ответчиком не представлено, расчет процентов судом проверен, является верным.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика обоснованно отклонены судом первой инстанции в полном объеме, поскольку основаны на неверном толковании и применении норм материального права и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Необходимые и предусмотренные п. 5.28 договора акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры были направлены истцом ответчику, в связи с чем предусмотренные ст.ст. 404, 406 ГК РФ основания для освобождения ОАО "МРСК Урала" от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства у суда первой инстанции отсутствовали.

С учетом изложенного, решение суда от 23.08.2010 г.. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2010 г.. по делу N А60-21193/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Л.В.Рубцова В.Ю.Назарова