Вход
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 03АП-3313/11
|
"12" сентября 2011 г. |
Дело N г. Красноярск |
Резолютивная часть постановления объявлена "05" сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен "12" сентября 2011 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кирилловой Н.А.,
судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от Каверзина Дмитрия Владимировича - Сапега А.С., представителя по доверенности от 15.03.2011,
Питиримова Константина Павловича (личность удостоверена на основании паспорта),
от общества с ограниченной ответственностью "Начало дня" - Сапега А.С., представителя по доверенности от 08.09.2010,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Питиримова Константина Павловича, Каверзина Дмитрия Владимировича,
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "10" июня 2011 года по делу N А33-1915/2011, принятое судьей Путинцевой Е.И.,
установил:
Каверзин Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Питиримову Константину Павловичу о взыскании 88 439 рублей 90 копеек убытков в пользу общества с ограниченной ответственностью "Начало дня" (далее - ООО "Начало дня", ОГРН 1022402675877, ИНН 2466054365).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Начало дня".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2011 года (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 17 июня 2011 года) исковые требования удовлетворены частично в сумме 44 765 рублей 12 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Не согласившись с данным решением, Каверзин Д.В. и Питиримов К.П. обратились с апелляционными жалобами.
В апелляционной жалобе Каверзин Д.В. просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований на основании следующего:
- судом первой инстанции не указано, какими доказательствами подтверждается факт использования ответчиком денежных средств в сумме 43 674 рубля 78 копеек, полученных на приобретение ГСМ, конкретно для нужд общества;
- судом первой инстанции не дана оценка доказательствам, подтверждающим наличие в обществе системы безналичных расчетов за ГСМ для нужд общества, а также наличию в обществе служебного транспорта и штатных водителей, что исключает использование личного транспорта сотрудников для нужд общества и необходимость расчета за потребляемые ГСМ;
- в решении суда первой инстанции не указан закон, в соответствии с которым единоличный исполнительный орган общества имеет право изымать денежные средства общества для покупки ГСМ для своего личного транспорта.
В апелляционной жалобе Питиримов К.П. просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
- представленные истцом в материалы дела товарные накладные не могут быть признаны надлежащими доказательствами, поскольку оформлены с нарушением требований Федерального закона "О бухгалтерском учете", Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, а также Методических указаний по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5;
- гражданское законодательство не предусматривает каких-либо особенностей купли-продажи периодических печатных изданий, в том числе обязательное и желательное количество приобретаемой печатной продукции под реализацию, в связи с чем оплата и получение печатной продукции в объеме, превышающем заказы потребителей, не могут быть безусловно признаны доказательством неразумности действий ответчика;
- истцом не предприняты меры по дисциплинарному и (или) материальному наказанию ответчика как работника общества, что свидетельствует об удовлетворительной оценке деятельности ответчика;
- зная с начала 2009 года о фактах получения печатной продукции в объеме, превышающем заказы потребителей, а также о приобретении ответчиком ГСМ, истец не предпринимал меры по защите своих нарушенных прав;
- истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском лишь после вынесения судом общей юрисдикции решения по иску Питиримова К.П. к обществу о взыскании задолженности по заработной плате, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом;
- настоящий спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку причинение хозяйственному обществу убытков в результате ненадлежащего выполнения руководителем своих обязанностей должно признаваться нарушением трудового договора и влечь за собой ответственность руководителя (работника) перед его работодателем;
- в силу статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации срок исковой давности по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, установлен в течение 1 года со дня обнаружении причиненного ущерба.
Каверзин Д.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал следующее:
- материалами дела подтверждается факт получения обществом оплаченной продукции в двойном размере и заведомо отсутствие у общества возможности ее реализации подписчикам, что привело к возникновению убытков у общества;
- ссылки ответчика на недостатки товарных накладных не опровергают факт получения продукции обществом, кроме того, указанные накладные составлены в период осуществления ответчиком функций единоличного исполнительного органа, на который в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона "О бухгалтерском учете" возложена ответственность за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций;
- действия ответчика по повторной оплате одного и того же счета не соответствуют ни требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни условиям договора поставки печатных изданий от 01.11.2007 N 14р/2008, ни обычаям делового оборота;
- ответчиком не представлены доказательства реализации продукции, дополнительно оплаченной обществом;
- спор по иску Питиримова К.П. к обществу о взыскании заработной платы не имеет отношения к настоящему делу;
- ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности, установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, является необоснованной, поскольку спор возник не из трудовых отношений, а из оснований, предусмотренных статьей 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью";
- истец является участником общества и не вправе привлекать работников общества к материальной ответственности.
В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Представитель Каверзина Д.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: объяснительной записки Шевчук О.В. от 26.02.2009 и приказа от 25.02.2009 N 12. По мнению представителя истца, из вышеперечисленных документов следует, что ответчик был ознакомлен с инвентаризационной ведомостью.
Питиримов К.П. против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.
Ходатайство истца удовлетворено судом на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:
ООО "Начало дня" зарегистрировано Администрацией Центрального района г. Красноярска 27.02.1995 за N 189, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1022402675877.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 11.02.2011 N 9228В/2011 учредителем ООО "Начало дня" и единственным участником общества является Каверзин Дмитрий Владимирович.
Приказом N 67 от 10.09.2007 Питиримов Константин Павлович назначен с 10 сентября 2007 года на должность директора ООО "Начало дня" с окладом согласно штатного расписания переводом с должности заместителя директора по общим вопросам.
12.09.2006 между ООО "Начало дня" в лице учредителя Каверзина Д.В. и Питиримовым К.П. заключен трудовой договор, в соответствии условиями которого ООО "Начало дня" предоставляет работу Питиримову Константину Павловичу в качестве директора с испытательным сроком 6 месяцев с возложением на него обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и настоящим договором.
Согласно разделу 2.4 трудового договора директор несет ответственность за сохранность денежных средств и имущества общества, за надлежащее ведение бухгалтерского учета, соблюдение правил производства банковских, кредитных и кассовых операций, своевременную и точную уплату налогов, пошлин, сборов и предусмотренных законом обязательных отчислений в различные фонды.
В соответствии с пунктом 3.3 трудового договора Питиримову К.П. предоставляется право пользования:
- мобильным и служебным телефоном для ведения внутри- и междугородних переговоров с оплатой за счет средств ООО "Начало дня" во время работы в ООО "Начало дня" в занимаемой должности в пределах установленных лимитов;
- служебным транспортом ООО "Начало дня" во время работы в ООО "Начало дня" в занимаемой должности в пределах установленных лимитов.
Приказом N 16 от 05.04.2010 Питиримов К.П. уволен с должности директора ООО "Начало дня" 05.04.2010.
01.11.2007 между ООО Центр деловой информации "Орикон-плюс" (поставщик) и ООО "Начало дня" (покупатель) заключен договор N 14п/2008, по условиям которого поставщик обязуется поставлять периодические печатные издания в соответствии с заказами покупателя в ассортименте, количестве и в сроки согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется производить оплату и принимать издания в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 3.2 договора поставщик в течение 3-х дней с момента получения заказа выставляет покупателю счет на оплату заказанных экземпляров изданий, счет передается по факсу или электронной почтой, оригинал счета направляется почтой в адрес покупателя. Покупатель производит оплату изданий путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по полугодовым заказам до 25 декабря (июня), по текущим (ежемесячным) заказам в течение 10-ти дней с момента выставления счета (пункт 3.3 договора).
ООО Центр деловой информации "Орикон-плюс" выставило ООО "Начало дня" счет от 10.06.2008 N 374 на сумму 46 033 рубля 90 копеек на оплату следующих периодических печатных изданий:
- Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования N 07-08 в количестве 2 шт. на 213 рублей 40 копеек;
- Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования N 08-08 в количестве 2 шт. на 213 рублей 40 копеек;
- Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования N 09-08 в количестве 2 шт. на 213 рублей 40 копеек;
- Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования N 10-08 в количестве 2 шт. на 213 рублей 40 копеек;
- Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования N 11-08 в количестве 2 шт. на 213 рублей 40 копеек;
- Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования N 12-08 в количестве 2 шт. на 213 рублей 40 копеек;
- Арбитражные споры. Печатный орган ФАС Северо-Западного округа N 03-08 в количестве 1 шт. на 417 рублей 50 копеек;
- Биофизика N 04-08 в количестве 1 шт., на 1285 рублей 20 копеек;
- Биохимия N 07-08 в количестве 1 шт. на 1377 рублей;
- Валеология N 03-08 в количестве 1 шт. на 201 рублей 30 копеек;
- Валеология N 04-08 в количестве 1 шт. на 201 рублей 30 копеек;
- Веста-М N 07-08 в количестве 3 шт. на 49 рублей 50 копеек;
- Водные ресурсы N 04-08 в количестве 1 шт. на 1377 рублей;
- Вопросы ихтиологии N 04-08 в количестве 1 шт. на 1285 рублей 20 копеек;
- Гигиена и санитария N 04-08 в количестве 1 шт. на 338 рублей 60 копеек;
- Гигиена и санитария N 05-08 в количестве 1 шт. на 338 рублей 60 копеек;
- Гигиена и санитария N 06-08 в количестве 1 шт. на 338 рублей 60 копеек;
- Диалог искусств N 04-08 в количестве 1 шт. на 98 рублей 60 копеек;
- Журнал органической химии N 07-08 в количестве 1 шт. на 1300 рублей 50 копеек;
- Журнал органической химии N 08-08 в количестве 1 шт. на 1300 рублей 50 копеек;
- Журнал органической химии N 09-08 в количестве 1 шт. на 1300 рублей 50 копеек;
- Журнал прикладной химии N 07-08 в количестве 1 шт. на 1300 рублей 50 копеек;
- Журнал прикладной химии N 08-08 в количестве 1 шт. на 1300 рублей 50 копеек;
- Журнал прикладной химии N 09-08 в количестве 1 шт. на 1300 рублей 50 копеек;
- Журнал физической химии N 07-08 в количестве 1 шт. на 1377 рублей;
- Записки Российского минералогического общества N 04-08 в количестве 2 шт. на сумму 2601 рублей;
- Итоги N 27-08 в количестве 10 шт. на сумму 225 рублей;
- Итоги N 28-08 в количестве 10 шт. на сумму 225 рублей;
- Итоги N 29-08 в количестве 10 шт. на сумму 225 рублей;
- Итоги N 30-08 в количестве 10 шт. на сумму 225 рублей;
- Итоги N 31-08 в количестве 10 шт. на сумму 225 рублей;
- Итоги N 32-08 в количестве 10 шт. на сумму 225 рублей;
- Итоги N 33-08 в количестве 10 шт. на сумму 225 рублей;
- Итоги N 34-08 в количестве 10 шт. на сумму 225 рублей;
- Итоги N 35-08 в количестве 10 шт. на сумму 225 рублей;
- Итоги N 36-08 в количестве 10 шт. на сумму 225 рублей;
- Итоги N 37-08 в количестве 10 шт. на сумму 225 рублей;
- Итоги N 38-08 в количестве 10 шт. на сумму 225 рублей;
- Итоги N 39-08 в количестве 10 шт. на сумму 225 рублей;
- Катера и яхты N 215 (июль-сентябрь) N 05-08 в количестве 4 шт. на 480 рублей;
- Катера и яхты N 216 (ноябрь- декабрь) N 06-08 в количестве 4 шт. на 480 рублей;
- Ксюша. Для любителей рукоделия N 07-08 в количестве 3 шт. на 141 рублей 30 копеек;
- Ксюша. Для тех, кто вяжет. N 04-08 в количестве 1 шт. на сумму 47 рублей 10 копеек;
- Микология и фитопатология N 04-08 в количестве 1 шт. на сумму 1040 рублей 40 копеек;
- Морские вести России N 07-08 в количестве 1 шт. на сумму 226 рублей 40 копеек;
- Окна и двери (годовая подписка) N 01-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери (годовая подписка) N 02-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери (годовая подписка) N 03-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери (годовая подписка) N 04-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери (годовая подписка) N 05-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери (годовая подписка) N 06-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери (годовая подписка) N 07-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери (годовая подписка) N 08-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери (годовая подписка) N 09-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Петровка 38 N 27-08 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 28-08 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 29-08 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 30-08 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 31-08 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 32-08 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 33-08 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 34-08 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 35-08 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 36-08 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 37-08 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 38-08 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 39-08 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Радиолюбитель N 07-08 в количестве 1 шт. на 76 рублей 20 копеек;
- Русская литература N 03-08 в количестве 2 шт. на сумму 1162 рублей 80 копеек;
- Физика и химия стекла N 04-08 в количестве 1 шт. на сумму 1300 рублей 50 копеек;
- Физика твердого тела N 07-08 в количестве 1 шт. на сумму 1300 рублей 50 копеек;
- Физика твердого тела N 08-08 в количестве 1 шт. на сумму 1300 рублей 50 копеек;
- Физика твердого тела N 09-08 в количестве 1 шт. на сумму 1300 рублей 50 копеек;
- Хлебопек N 04-08 в количестве 1 шт. на сумму 524 рублей 20 копеек;
- Читаем вместе. Июль-08 в количестве 4 шт. на 215 рублей 20 копеек;
- Электронные компоненты N 07-08 в количестве 2 шт. на сумму 269 рублей;
- Эпистемология и философия науки N 03-08 в количестве 1 шт. на сумму 117 рублей 80 копеек;
- Юридический Вестник РГЭУ N 03-08 в количестве 2 шт. на сумму 253 рублей;
- Юридический Вестник РГЭУ N 04-08 в количестве 2 шт. на сумму 253 рублей
В материалы дела истцом представлены две копии счета от 10.06.2008 N 374, одна из которых подписана руководителем и бухгалтером (Сорокиной М.В.), на лицевой стороне с надписью - "Оплатить" и подписью без расшифровки, вторая - не подписана, на лицевой стороне с надписью "Оплатить" и подписью без расшифровки.
По платежному поручению от 11.06.2008 N 454 ООО "Начало дня" оплатило ООО Центр деловой информации "Орикон-Плюс" 46 033 рублей 90 копеек с указанием назначения платежа: "оплата по счету N 374 от 10.06.08 года за журналы".
По платежному поручению N 490 от 27.06.2008 ООО "Начало дня" оплатило ООО Центр деловой информации "Орикон-Плюс" 254 542 рублей 70 копеек с указанием назначения платежа: "оплата по счету N 407, 422, 408, 410, 374 от 18.06.08 года за журналы".
ООО Центр деловой информации "Орикон-плюс" в июле 2008 года - марте 2009 года по товарным накладным N 1653 от 08.07.2008, N 1713 от 14.07.2008, N 1723 от 15.07.2008, N 1774 от 22.07.2008, N 1809 от 29.07.2008, N 1822 от 31.07.2008, N 1846 от 01.08.2008, N 1877 от 05.08.2008, N 1898 от 07.08.2008, N 1909 от 08.08.2008, N 1921 от 11.08.2008, N 1978 от 18.08.2008, N 1995 от 21.08.2008, N 2013 от 25.08.2008, N 2059 от 29.08.2008, N 2133 от 07.09.2008, N 2194 от 15.09.2008, N2229 от 19.09.2008, N 2234 от 22.09.2008, N 2303 от 29.09.2008, N 2344 от 02.10.2008, N 2439 от 14.10.2008, N 2507 от 23.10.2008, N 2563 от 30.10.2008, N 2630 от 07.11.2008, N 2820 от 28.11.2008, N 2926 от 09.12.2008, N 2994 от 16.12.2008, N 3093 от 29.12.2008, N 106 от 21.01.2009, N 133 от 23.01.2009, N 178 от 28.01.2009, N 620 от 11.03.2009, N 396 от 17.02.2009 поставило в адрес ООО "Начало дня" печатные издания, в том числе:
- Итоги N 28-08 в количестве 22 шт. на сумму 481 рублей 50 копеек;
- Итоги N 29-08 в количестве 22 шт. на сумму 481 рублей 50 копеек;
- Читаем вместе N 07-08 в количестве 8 шт. на сумму 419 рублей 64 копеек;
- Веста-М N 07-08 в количестве 6 шт. на сумму 99 рублей;
- Итоги N 30-08 в количестве 22 шт. на сумму 481 рублей 50 копеек;
- Арбитражные споры. Печатный орган ФАС Северо-Западного округа N 03-08 в количестве 2 шт. на сумму 814 рублей 13 копеек;
- Итоги N 31-08 в количестве 25 шт. на сумму 545 рублей 63 копеек;
- Петровка 38 N 27-08 в количестве 2 шт. на 23 рублей 21 копеек;
- Петровка 38 N 28-08 в количестве 2 шт. на 23 рублей 21 копеек;
- Петровка 38 N 29-08 в количестве 2 шт. на 23 рублей 21 копеек;
- Диалог искусств N 04-08 в количестве 2 шт. на сумму 192 рублей 27 копеек;
- Итоги N 32-08 в количестве 25 шт. на сумму 545 рублей 63 копеек;
- Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования в количестве 4 шт. на сумму 416 рублей 13 копеек;
- Водные ресурсы N 04-08 в количестве 2 шт. на сумму 2754 рублей;
- Ксюша. Для любителей рукоделия в количестве 6 шт. на сумму 282 рублей 60 копеек;
- Ксюша. Для тех, кто вяжет. N 04-08 в количестве 2 шт. на сумму 94 рублей 20 копеек;
- Радиолюбитель N 07-08 в количестве 2 шт. на сумму 154 рублей 40 копеек;
- Электронные компоненты N 07-08 в количестве 4 шт. на сумму 538 рублей;
- Журнал органической химии N 07-08 в количестве 2 шт. на сумму 2535 рублей 98 копеек;
- Журнал прикладной химии N 07.08 в количестве 2 шт. на сумму 2 601 рублей ;
- Итоги N 33-08 в количестве 25 шт. на сумму 545 рублей 63 копеек;
- Петровка 38 N 31-08 в количестве 2 шт. на сумму 22 рублей 62 копеек ;
- Физика твердого тела N 07-08 в количестве 2 шт. на сумму 2535 рублей 98 копеек;
- Петровка 38 N 32-08 в количестве 2 шт. на сумму 22 рублей 62 копеек;
- Итоги N 34-08 в количестве 25 шт. на сумму 545 рублей 63 копеек;
- Петровка, 38 N 33-08 в количестве 2 шт. на сумму 22 рублей 62 копеек;
- Петровка, 38 N 34-08 в количестве 2 шт. на сумму 23 рублей 21 копеек;
- Вопросы ихтиологии N 04-08 в количестве 2 шт. на сумму 2570 рублей;
- Журнал физической химии N 07-08 в количестве 2 шт. на сумму 2754 рублей;
- Хлебопек N 04-08 в количестве 2 шт. на сумму 1048 рублей 40 копеек;
- Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования N 08-08 в количестве 4 шт. на сумму 416 рублей 13 копеек;
- Морские вести России N 07-08 в количестве 2 шт. на сумму 441 рублей 48 копеек;
- Биофизика N 04-08 в количестве 2 шт. на сумму 2570 рублей 40 копеек;
- Гигиена и санитария N 04-08 в количестве 2 шт. на сумму 660 рублей 27 копеек;
- Журнал органической химии N 08-08 в количестве 2 шт. на сумму 2535 рублей 98 копеек;
- Журнал прикладной химии N 08-08 в количестве 2 шт. на сумму 2 601 рублей ;
- Записки Российского минералогического общества N 04-08 в количестве 2 шт. на сумму 3836 рублей 48 копеек;
- Микология и фитопатология N 04-08 в количестве 2 шт. на сумму 2028 рублей 78 копеек
- Русская литература N 03-08 в количестве 4 шт. на сумму 2267 рублей 46 копеек;
- Физика и химия стекла N 04-08 в количестве 2 шт. на сумму 2535 рублей 98 копеек;
- Физика твердого тела N 08-08 в количестве 2 шт. на сумму 2535 рублей 98 копеек;
- Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования в количестве 4 шт. на сумму 416 рублей 13 копеек;
- Журнал органической химии N 09-08 в количестве 2 шт. на сумму 2601 рублей;
- Журнал прикладной химии N 09-08 в количестве 2 шт. на сумму 2 601 рублей ;
- Физика твердого тела N 09-08 в количестве 2 шт. на сумму 2535 рублей 98 копеек;
- Эпистемология и философия N 03-08 в количестве 2 шт. на сумму 235 рублей 60 копеек;
- Катера и яхты N 216 (ноябрь-декабрь) в количестве 4 шт. на сумму 480 рублей;
- Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования в количестве 4 шт. на сумму 416 рублей 13 копеек;
- Гигиена и санитария N 05-08 в количестве 2 шт. на сумму 660 рублей 27 копеек;
- Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования N 11-08 в количестве 4 шт. на сумму 416 рублей 13 копеек;
- Валеология N 03-08 в количестве 2 шт. на сумму 392 рублей 54 копеек;
- Юридический Вестник РГЭУ N 03-08 в количестве 4 шт. на сумму 493 рублей 35 копеек;
- Окна и двери N 01-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 02-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 03-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 04-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 05-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 06-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 07-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 08-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Гигиена и санитария N 06-08 в количестве 2 шт. на сумму 677 рублей 20 копеек;
- Окна и двери N 01-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 02-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 03-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 04-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 05-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 06-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 07-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 08-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 09-08 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования в количестве 4 шт. на сумму 416 рублей 13 копеек;
- Юридический Вестник РГЭУ N 04-08 в количестве 3 шт. на сумму 366 рублей 85 копеек;
- Валеология N 04-08 в количестве 2 шт. на сумму 402 рублей 60 копеек.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 задолженность ООО Центр деловой информации "Орикон-Плюс" перед ООО "Начало дня" составляет 492 953 рублей 41 копеек.
Истцом в материалы дела представлены государственные контракты:
- от 16.06.2008 N 101УД2008/477 между Управлением делами администрации Красноярского края (заказчик) и ООО "Начало дня" (исполнитель) на оказание услуг по подписке (оформление и доставка) на периодические печатные издания (газеты и журналы) на 3 квартал 2008 года для нужд Совета администрации края, аппарата Совета администрации края и управления делами администрации Красноярского края, в приложении N 1 к которому указан журнал Итоги в количестве 3 шт.;
- от 17.09.2008 N 149УД2008/690 Управлением делами администрации Красноярского края (заказчик) и ООО "Начало дня" (исполнитель) на оказание услуг по подписке (оформление и доставка) на периодические печатные издания (газеты и журналы) на 4 квартал 2008 года для нужд Совета администрации края, аппарата Совета администрации края и управления делами администрации Красноярского края, в приложении N 1 к которому указан журнал Итоги в количестве 3 шт.;
- N 29/2008-ау/1 между ФГОУ ВПО "Сибирский федеральный университет" (заказчик) и ООО "Начало дня" (исполнитель) на оказание услуг по оформлению подписки (оформление и доставка) на периодические печатные издания на первое полугодие 2008 года для нужд ФГОУ ВПО "Сибирский федеральный университет" по перечню, согласно приложению N 1, в которое включены, в том числе следующие издания:
Биофизика - 1 шт.;
Биохимия - 1 шт.;
Водные ресурсы - 1 шт.;
Вопросы ихтиологии - 1 шт.;
Журнал органической химии - 1 шт.;
Журнал физической химии - 1 шт.;
Микология и фитопатология - 1 шт.;
Физика твердого тела - 1 шт.;
Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования - 2 шт.;
Русская литература - 1 шт.;
Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета - 2 шт.;
Эпистемология и философия науки -1 шт.;
Гигиена и санитария -1 шт.;
- N 29/2008-ау/4 между ФГОУ ВПО "Сибирский федеральный университет" (заказчик) и ООО "Начало дня" (исполнитель) на оказание услуг по оформлению подписки (оформление и доставка) на периодические печатные издания на первое полугодие 2008 года для нужд ФГОУ ВПО "Сибирский федеральный университет" по перечню, согласно приложению N 1, в которое включено, среди прочих, следующее издания:
ДИ - диалог искусств - 1 шт.
По результатам инвентаризаций, проведенных в 2009, в 2010 году, установлен остаток печатных изданий, в том числе:
- Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования N 7 в количестве 2 шт. на 213 рублей 40 копеек;
- Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования N 8 в количестве 2 шт. на 213 рублей 40 копеек;
- Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования N 9 в количестве 2 шт. на 213 рублей 40 копеек;
- Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования N 10 в количестве 2 шт. на 213 рублей 40 копеек;
- Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования N 11 в количестве 2 шт. на 213 рублей 40 копеек;
- Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования N 12 в количестве 2 шт. на 213 рублей 40 копеек;
- Арбитражные споры. Печатный орган ФАС Северо-Западного округа N 3 в количестве 1 шт. на 417 рублей 50 копеек;
- Биофизика N 4 в количестве 1 шт., на 1285 рублей 20 копеек;
- Валеология N 3 в количестве 1 шт. на 201 рублей 30 копеек;
- Валеология N 4 в количестве 1 шт. на 201 рублей 30 копеек;
- Веста-М N 7 в количестве 3 шт. на 49 рублей 50 копеек;
- Водные ресурсы N 4 в количестве 1 шт. на 1377 рублей;
- Вопросы ихтиологии N 4 в количестве 1 шт. на 1285 рублей 20 копеек;
- Гигиена и санитария N 4 в количестве 1 шт. на 338 рублей 60 копеек;
- Гигиена и санитария N 5 в количестве 1 шт. на 338 рублей 60 копеек;
- Гигиена и санитария N 6 в количестве 1 шт. на 338 рублей 60 копеек;
- Диалог искусств N 4 в количестве 1 шт. на 98 рублей 60 копеек;
- Журнал органической химии N 7 в количестве 1 шт. на 1300 рублей 50 копеек;
- Журнал органической химии N 8 в количестве 1 шт. на 1300 рублей 50 копеек;
- Журнал органической химии N 9 в количестве 1 шт. на 1300 рублей 50 копеек;
- Журнал прикладной химии N 7 в количестве 1 шт. на 1300 рублей 50 копеек;
- Журнал прикладной химии N 8 в количестве 1 шт. на 1300 рублей 50 копеек;
- Журнал прикладной химии N 9 в количестве 1 шт. на 1300 рублей 50 копеек;
- Журнал физической химии N 7 в количестве 1 шт. на 1377 рублей;
- Записки Российского минералогического общества N 4 в количестве 2 шт. на сумму 2601 рублей;
- Итоги N 27 в количестве 1 шт. на сумму 22 рублей 50 копеек;
- Итоги N 28 в количестве 1 шт. на сумму 22 рублей 50 копеек;
- Итоги N 29 в количестве 1 шт. на сумму 22 рублей 50 копеек;
- Итоги N 30 в количестве 1 шт. на сумму 22 рублей 50 копеек;
- Итоги N 31 в количестве 12 шт. на сумму 270 рублей;
- Итоги N 32 в количестве 10 шт. на сумму 225 рублей;
- Итоги N 33 в количестве 12 шт. на сумму 270 рублей;
- Итоги N 34 в количестве 12 шт. на сумму 270 рублей;
- Итоги N 35 в количестве 12 шт. на сумму 270 рублей;
- Итоги N 36 в количестве 10 шт. на сумму 225 рублей;
- Итоги N 37 в количестве 10 шт. на сумму 225 рублей;
- Итоги N 38 в количестве 10 шт. на сумму 225 рублей;
- Итоги N 39 в количестве 10 шт. на сумму 225 рублей;
- Катера и яхты N 5 в количестве 4 шт. на 480 рублей;
- Катера и яхты N 6 в количестве 4 шт. на 480 рублей;
- Ксюша. Для любителей рукоделия N 7 в количестве 3 шт. на 141 рублей 30 копеек;
- Ксюша. Для тех, кто вяжет. N 4 в количестве 1 шт. на сумму 47 рублей 10 копеек;
- Микология и фитопатология N 4 в количестве 1 шт. на сумму 1040 рублей 40 копеек;
- Морские вести России N 7 в количестве 1 шт. на сумму 226 рублей 40 копеек;
- Окна и двери N 1 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 2 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 3 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 4 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 5 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 6 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 7 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 8 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Окна и двери N 9 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей;
- Петровка 38 N 27 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 28 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 29 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 30 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 31 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 32 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 33 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 34 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 35 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 36 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 37 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 38 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Петровка 38 N 39 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек;
- Радиолюбитель N 7 в количестве 1 шт. на 76 рублей 20 копеек;
- Русская литература N 3 в количестве 2 шт. на сумму 1162 рублей 80 копеек;
- Физика и химия стекла N 4 в количестве 1 шт. на сумму 1300 рублей 50 копеек;
- Физика твердого тела N 7 в количестве 1 шт. на сумму 1300 рублей 50 копеек;
- Физика твердого тела N 8 в количестве 1 шт. на сумму 1300 рублей 50 копеек;
- Физика твердого тела N 9 в количестве 1 шт. на сумму 1300 рублей 50 копеек;
- Хлебопек N 4 в количестве 1 шт. на сумму 524 рублей 20 копеек;
- Читаем вместе N 7 в количестве 4 шт. на 215 рублей 20 копеек;
- Электронные компоненты N 7 в количестве 2 шт. на сумму 269 рублей;
- Эпистемология и философия науки N 3 в количестве 1 шт. на сумму 117 рублей 80 копеек;
- Юридический Вестник РГЭУ N 3 в количестве 2 шт. на сумму 253 рублей;
- Юридический Вестник РГЭУ N 4 в количестве 2 шт. на сумму 253 рублей
Истец также указывает на то, что Питиримов К.П. в 2009 году необоснованно изъял из кассы ООО "Начало дня" денежные средства в сумме 42 406 рублей в качестве расходов на оплату ГСМ. В подтверждение указанного обстоятельства истцом в материалы дела представлены чеки об оплате бензина и авансовые отчеты N 25 от 15.03.2010 (747 рублей), N 126 от 14.08.2009 (4435 рублей 31 копеек), N 130 от 27.08.2009 (1599 рублей 65 копеек), N 138 от 15.09.2009 (3000 рублей 15 копеек), N 140 от 24.09.2009 (2698 рублей 62 копеек), N 144 от 30.09.2009 (3179 рублей 95 копеек), N 147 от 15.10.2009 (7550 рублей 35 копеек), N 158 от 12.11.2009 (5750 рублей 81 копеек), N 161 от 24.11.2009 (2199 рублей 80 копеек), N 177 от 11.12.2009 (7226 рублей 40 копеек), N 20 от 26.02.2010 (3257 рублей 67 копеек), N 24 от 15.03.2010 (3219 рублей 96 копеек).
Истец ссылается на то, что в штате общества в период исполнения Питиримовым К.П. обязанностей единоличного исполнительного органа имелся служебный автотранспорт в количестве 2 шт., имелись водители, оплата ГСМ, поставленных для нужд общества, производилась ООО "Глостер" по безналичному расчету на основании договора от 19.08.2005 N 274-ск. В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены:
- приказы N 27/1 от 31.03.2009, N 56/1 от 30.06.2009, N 78/1 от 28.08.2009, N 94/1 от 31.12.2009 об утверждении штата и штатного расписания ООО "Начало дня", в которые включены две единицы водителя-экспедитора;
- трудовые договоры от 20.08.2007 с водителем Волегжаниным Н.В., от 22.05.2008 с водителем Лодыревым Ю.М.;
- договор поставки горюче-смазочных материалов от 19.08.2005 N 274-ск, заключенный между ООО "Глостер" (поставщик) и ООО "Начало дня" (покупатель), в соответствии с условиями которого оплата ГСМ производится с использованием карт на АЗС.
- обороты по картам за периоды с 01.12.2009 по 31.12.2009, с 01.11.2009 по 30.11.2009, с 01.10.2009 по 31.10.2009, с 01.09.2009 по 30.09.2009, с 01.08.2009 по 31.08.2009, с 01.07.2009 по 31.07.2009, с 01.06.2009 по 30.06.2009, с 01.05.2009 по 31.05.2009, с 01.04.2009 по 30.04.2009.
Истец также указывает на то, что в период с 19.02.2010 по 12.03.2010 Питиримов К.П. находился в очередном отпуске на основании приказа N 7/1.
ООО "Начало дня" в материалы дела представлены налоговые декларации по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения, согласно которым в 2009 году убыток общества составил 2 173 790 рублей (строка 250), в 2010 году убытки отсутствуют.
Ссылаясь на то, что в результате недобросовестных действий истца обществу причинены убытки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому ли
В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.
Из правового анализа вышеперечисленных норм суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий и вины причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
Как следует из материалов дела, Каверзин Д.В. обратился в суд с иском к Питиримову К.П. о взыскании убытков, причиненных ООО "Начало дня" в результате повторной оплаты счета на поставку периодических печатных изданий и использования ответчиком денежных средств общества на приобретение ГСМ.
Материалами дела подтверждается, что истец является единственным участником ООО "Начало дня", следовательно, вправе требовать возмещения убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям от 11.06.2008 N 454, от 27.06.2008 N 490 ООО "Начало дня" дважды произвело оплату счета ООО Центр деловой информации "Орикон-Плюс" от 10.06.2008 N 374 на сумму 46 033 рубля 90 копеек. В материалы дела представлены два экземпляра счета от 10.06.2008 N 374, которые содержат визу "оплатить" и подпись Питиримова К.П. Принадлежность подписи Питиримову К.П. в указанных счетах ответчиком не оспаривается.
Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается, что в результате двойной оплаты счета от 10.06.2008 N 374 ООО Центр деловой информации "Орикон-плюс" поставило, а ООО "Начало дня" приняло товар в количестве, превышающем в два раза количество товара, указанного в счете N 374, за исключением периодических печатных изданий "Катера и яхты" N 05-08, N 06-08, поступивших согласно товарным накладным в количестве 4шт. (как указано в счете N 374), "Юридический Вестник РГЭУ" N 04-08, поступивший согласно товарным накладным в количестве 3 шт. (в счете N 374 указано количество данного издания - 2 шт.), "Окна и двери" N 09-08, поступивший в количестве 4 шт. ( как указано в счете N 374), "Петровка, 38" N 30, N 35, N 36, N 37, N 38, N 39, "Итоги" N 27, N 35, N 36, N 37, N 38, N 39 на поставку которых отсутствуют товарные накладные.
При этом, государственными контрактами, заключенными ООО "Начало дня" с Управлением делами администрации Красноярского края, ФГОУ ВПО "Сибирский федеральный университет" согласована поставка периодических печатных изданий в количестве, указанном в счете от 10.06.2008 N 374.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в результате ненадлежащего распоряжения Питиримовым К.П. денежными средствами общества, обществу была поставлена продукция, которая не была заказана заказчиками и не могла быть им реализована.
Доводы ответчика о том, что представленные истцом в материалы дела товарные накладные не могут быть признаны надлежащими доказательствами поставки продукции обществу, поскольку оформлены с нарушением требований Федерального закона "О бухгалтерском учете", Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, а также Методических указаний по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5, отклоняются судом. Так, указанные товарные накладные подписаны со стороны поставщика и покупателя, скреплены печатями. Иные нарушения к порядку их оформления не лишают товарные накладные доказательственной силы факта передачи товара.
Кроме того, наличие в ООО "Начало дня" периодических печатных изданий, указанных в счете N 374 и поставленных по товарным накладным в двойном количестве, подтверждается инвентаризационными описями N 1, N 2. Согласно инвентаризационным описям и товарным накладным стоимость излишне поставленной печатной продукции составляет 39 147 рублей 49 копеек, которая складывается из стоимости следующих изданий : Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования N 7 в количестве 2 шт. на 208 рублей 07 копеек, N 8 в количестве 2 шт. на 208 рублей 07 копеек, N 9 в количестве 2 шт. на 208 рублей 07 копеек, N 10 в количестве 2 шт. на 208 рублей 07 копеек, N 11 в количестве 2 шт. на 208 рублей 07 копеек, N 12 в количестве 2 шт. на 208 рублей 07 копеек, Арбитражные споры. Печатный орган ФАС Северо-Западного округа N 3 в количестве 1 шт. на 407 рублей 07 копеек; Биофизика N 4 в количестве 1 шт., на 1285 рублей 20 копеек; Валеология N 3 в количестве 1 шт. на 196 рублей 27 копеек; Валеология N 4 в количестве 1 шт. на 201 рублей 30 копеек; Веста-М N 7 в количестве 3 шт. на 49 рублей 50 копеек; Водные ресурсы N 4 в количестве 1 шт. на 1377 рублей; Вопросы ихтиологии N 4 в количестве 1 шт. на 1285 рублей; Гигиена и санитария N 4 в количестве 1 шт. на 330 рублей 14 копеек; Гигиена и санитария N 5 в количестве 1 шт. на 330 рублей 14 копеек; Гигиена и санитария N 6 в количестве 1 шт. на 338 рублей 60 копеек; Диалог искусств N 4 в количестве 1 шт. на 98 рублей 60 копеек; Журнал органической химии N 7 в количестве 1 шт. на 1267 рублей 99 копеек; Журнал органической химии N 8 в количестве 1 шт. на 1267 рублей 99 копеек; Журнал органической химии N 9 в количестве 1 шт. на 1300 рублей 50 копеек; Журнал прикладной химии N 7 в количестве 1 шт. на 1300 рублей 50 копеек; Журнал прикладной химии N 8 в количестве 1 шт. на 1300 рублей 50 копеек; Журнал прикладной химии N 9 в количестве 1 шт. на 1300 рублей 50 копеек; Журнал физической химии N 7 в количестве 1 шт. на 1377 рублей; Записки Российского минералогического общества N 4 в количестве 2 шт. на сумму 1918 рублей 24 копеек; Итоги N 28 в количестве 1 шт. на сумму 21 рублей 89 копеек, N 29 в количестве 1 шт. на сумму 21 рублей 89 копеек, N 30 в количестве 1 шт. на сумму 21 рублей 89 копеек, N 31 в количестве 10 шт. на сумму 218 рублей 25 копеек, N 32 в количестве 10 шт. на сумму 218 рублей 25 копеек, N 33 в количестве 10 шт. на сумму 218 рублей 25 копеек, N 34 в количестве 10 шт. на сумму 218 рублей 25 копеек; Ксюша. Для любителей рукоделия N 7 в количестве 3 шт. на 141 рублей 30 копеек; Ксюша. Для тех, кто вяжет. N 4 в количестве 1 шт. на сумму 47 рублей 10 копеек; Микология и фитопатология N 4 в количестве 1 шт. на сумму 1014 рублей 23 копеек; Морские вести России N 7 в количестве 1 шт. на сумму 220 рублей 74 копеек; Окна и двери N 1 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей, N 2 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей, N 3 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей, N 4 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей, N 5 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей, N 6 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей, N 7 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей, N 8 в количестве 4 шт. на сумму 1344 рублей; Петровка 38 N 27 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 60 копеек, N 28 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 60 копеек, N 29 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 60 копеек, N 31 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 31 копеек, N 32 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 31 копеек, N 33 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 31 копеек, N 34 в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 60 копеек; Радиолюбитель N 7 в количестве 1 шт. на 77 рублей 20 копеек; Русская литература N 3 в количестве 2 шт. на сумму 1133 рублей 73 копеек; Физика и химия стекла N 4 в количестве 1 шт. на сумму 1267 рублей 99 копеек; Физика твердого тела N7 в количестве 1 шт. на сумму 1267 рублей 99 копеек, N 8 в количестве 1 шт. на сумму 1267 рублей 99 копеек, N 9 в количестве 1 шт. на сумму 1267 рублей 99 копеек, Хлебопек N 4 в количестве 1 шт. на сумму 524 рублей 20 копеек, Читаем вместе N 7 в количестве 4 шт. на 209 рублей 82 копеек; Электронные компоненты N 7 в количестве 2 шт. на сумму 269 рублей; Эпистемология и философия науки N 3 в количестве 1 шт. на сумму 117 рублей 80 копеек; Юридический Вестник РГЭУ N 3 в количестве 2 шт. на сумму 246 рублей 67 копеек; Юридический Вестник РГЭУ N 4 в количестве 1 шт. на сумму 122 рублей 28 копеек.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Питиримовым К.П. принимались меры по возвращению излишней печатной продукции поставщику сразу после её получения обществом.
В соответствии с условиями трудового договора, заключенного между единственным учредителем ООО "Начало дня" Каверзиным Д.В. и Питиримовым К.П. (директором) от 12.09.2006 в обязанности директора входит осуществление руководства текущей деятельностью общества, организация и контроль бухгалтерского учета и отчетности, обеспечение сохранности денежных средств и имущества общества.
По трудовому договору от 12.09.2006 директору предоставлено право распоряжаться имуществом и средствами общества в пределах, установленных уставом общества и действующим законодательством РФ.
Из пояснений представителя истца, не опровергнутых документально ответчиком, следует, что общество осуществляет реализацию периодической печатной продукции только корпоративным клиентам, печатная продукция через розничную сеть обществом не распространяется. Учитывая дату печатных изданий (2008 год), суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что возможность реализации указанной продукции в настоящее время утрачена.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в результате действий Питиримова К.П. по двойной оплате счета от 10.06.2008 N 374 обществу были причинены убытки в сумме 39 147 рублей 49 копеек. В данном случае оплата и получение печатной продукции в объеме превышающем заказы потребителей не может быть признана разумным предпринимательским риском.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 42 406 рублей убытков в результате использования ответчиком денежных средств общества на приобретение ГСМ.
Из пояснений ответчика, не опровергнутых документально истцом, следует, что один из легковых автомобилей, принадлежащих обществу, ежедневно утром осуществлял доставку периодических печатных изданий из аэропорта в адрес части клиентов общества. При этом рабочий день водителя этого автомобиля заканчивался в 14 час. 00 мин. Второй водитель осуществлял доставку печатной продукции остальным клиентам общества в течение всего рабочего дня. На основании этого Питиримов К.П. был вынужден пользоваться своим личным транспортом для служебных поездок.
При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что получение ответчиком денежных средств в сумме 36 789 рублей на приобретение ГСМ в период работы Питиримова К.П. в качестве директора ООО "Начало дня" не является безусловным доказательством того, что указанные денежные средства не были потрачены на приобретение ГСМ для нужд общества. Расходы Питиримова К.П. на ГСМ в указанной сумме подтверждены чеками и авансовыми отчетами N 25 от 15.03.2010 (747 рублей), N 126 от 14.08.2009 (4435 рублей 31 копеек), N 130 от 27.08.2009 (1599 рублей 65 копеек), N 138 от 15.09.2009 (3000 рублей 15 копеек), N 140 от 24.09.2009 (2698 рублей 62 копеек), N 144 от 30.09.2009 (3179 рублей 95 копеек), N 147 от 15.10.2009 (7550 рублей 35 копеек), N 158 от 12.11.2009 (5750 рублей 81 копеек), N 161 от 24.11.2009 (2199 рублей 80 копеек), N 177 от 11.12.2009 (7226 рублей 40 копеек).
Установив, что в период с 19.02.2010 по 12.03.2010 Питиримов К.П. находился в очередном отпуске, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 5 617 рублей 63 копейки, полученные ответчиком из кассы общества для возмещения расходов на ГСМ, нельзя признать потраченными на нужды общества.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно установил, что размер убытков, причиненных ответчиком обществу составляет 44 765 рублей 12 копеек (39147,49+5617,63).
Доводы истца о том, что судом первой инстанции не указано, какими доказательствами подтверждается факт использования ответчиком денежных средств в сумме 43 674 рубля 78 копеек, полученных на приобретение ГСМ, конкретно для нужд общества, отклоняются судом.
Так, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта наличия убытков и их размера лежит на истце. Доказательства того, что в период своей работы в обществе Питиримов К.П. приобретал ГСМ для использования личного автомобиля с целями, не связанными с деятельностью общества, истцом не представлены. Наличие договора у ООО "Начало дня" на поставку ГСМ с ООО "Глосар", служебного транспорта и штатных водителей не могут быть признаны бесспорными доказательствами указанного обстоятельства.
Ссылки истца на отсутствие указания в решении суда первой инстанции закона, в соответствии с которым единоличный исполнительный орган общества имеет право изымать денежные средства общества для покупки ГСМ для своего личного транспорта, отклоняются судом, поскольку не исключают необходимость доказывания истцом факта получения ответчиком ГСМ за счет средств общества на личные цели.
Доводы ответчика о том, что истцом не предприняты меры по дисциплинарному и (или) материальному наказанию ответчика как работника общества, что свидетельствует об удовлетворительной оценке деятельности ответчика, не принимаются судом. Так, материалами дела подтверждается, что истец является участником общества. В соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации привлечение работника к дисциплинарной и (или) материальной ответственности допускается только работодателем, то есть самим обществом, а не его участниками.
Доводы ответчика о том, что о фактах получения печатной продукции в объеме, превышающем заказы потребителей, а также о приобретении ответчиком ГСМ, истцу было известно с 2009 года, не имеют правового значения для настоящего спора.
Ссылки ответчика на пропуск истцом срока исковой давности, установленный статьей 392 Трудовым кодексом Российской Федерации, отклоняются судом.
Согласно статье 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является требование участника общества о взыскании убытков, причиненных ответчиком обществу как единоличным исполнительным органом на основании статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Настоящий спор не относится к трудовым спорам. Следовательно, на указанные требования распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который составляет три года. О применении срока исковой давности ответчиком в суде первой инстанции заявлено не было.
Доводы ответчика о том, что настоящий спор не подведомственен арбитражному суду, признаются несостоятельными. Так, согласно пункту 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, относятся к корпоративным спорам, рассмотрение которых в силу пункта 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесено к специальной подведомственности арбитражных судов.
Доводы ответчика о злоупотреблении истцом своим правом со ссылкой на то, что истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском лишь после вынесения судом общей юрисдикции решения по иску Питиримова К.П. к обществу о взыскании задолженности по заработной плате, отклоняются судом. Наличие вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции о взыскании с общества в пользу Питиримова К.П. задолженности по заработной плате не может быть расценено судом как злоупотребление истцом своим правом. Право участника общества требовать возмещения убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом, является безусловным и зависит от воли этого участника.
Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" июня 2010 года по делу N А33-1915/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
|
Председательствующий |
Н.А. Кириллова |
|
Судьи |
Н.Н. Белан |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-1915/2011
Истец: Каверзин Дмитрий Владимирович
Ответчик: Питиримов Константин Павлович
Третье лицо: ООО "Начало дня", Представитель Смолин Денис Александрович, Начальнику отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю