Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 02АП-599/11

г. Киров

23 июня 2011 года

дело N А28-11633/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Бармина Д.Ю., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

при участии представителя истца Шалагиновой С.А., действующей по доверенности от 20.08.2010,

рассматривая в судебном заседании заявление ответчика индивидуального предпринимателя Ткаченко Виталия Анатольевича о приостановлении исполнительного производства по делу N А28-11633/2010,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СоюзХимМаш"

к индивидуальному предпринимателю Ткаченко Виталию Анатольевичу

третье лицо: ОАО "Военно-страховая компания"

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СоюзХимМаш" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ткаченко Виталию Анатольевичу о взыскании 2208530 руб., в том числе 2182530 руб. ущерба, причиненного в результате перевозки груза и 26000 руб. провозной платы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Военно-страховая компания".

Решением от 14.03.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя Ткаченко В.А. определением от 26.04.2011 Второй арбитражный апелляционный суд удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц на сумму 2208530 руб.

28.04.2011 истцу выдан исполнительный лист АС N 001795674.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов от 29.04.2011 возбуждено исполнительное производство N 19299/11/06/43.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Вторым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 02.06.2011, которым решение суда первой инстанции от 14.03.2011 оставлено без изменения, жалоба предпринимателя Ткаченко В.А. - без удовлетворения.

14.06.2011 предприниматель Ткаченко В.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства сроком на три месяца.

По мнению заявителя, ответственность за ущерб, взысканный решением суда, лежит на страховщике гражданской ответственности предпринимателя. Обращение с иском к страховщику ответчик считает основанием для приостановления исполнительного производства.

Истец в отзыве просит в удовлетворении заявления отказать.

Третье лицо отзыв на заявление в материалы дела не представило.

Ответчик и третье лицо явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Письмом от 16.06.2011 N 13 Кирово-Чепецкий межрайонный отдел Судебных приставов сообщил апелляционному суду о том, что исполнительное производство 19299/11/06/43 окончено 16.06.2011 в связи с возбуждением исполнительного производства 25864/11/06/43 на основании исполнительного листа АС 001631616 от 14.06.2011 по делу N А28-116333/2010. Все документы и материалы исполнительного производства 19299/11/06/43 перенесены в исполнительное производство 25864/11/06/43.

До принятия апелляционным судом судебного акта ответчик отказался от поданного им заявления.

Учитывая, что отказ ответчика от заявления о приостановлении исполнительного производства закону не противоречит и права других лиц не нарушает, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принять отказ и прекратить производство по заявлению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ индивидуального предпринимателя Ткаченко Виталия Анатольевича от заявления о приостановлении исполнительного производства по делу N А28-11633/2010.

Производство по заявлению прекратить.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по заявлению может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

О.А. Гуреева

Судьи

Д.Ю. Бармин

О.П. Кобелева