Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 01АП-4909/10

г. Владимир

16 сентября 2011 года

Дело N А43-6333/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Родиной Т.С., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Урлековой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джи-эм", г.Нижний Новгород, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2011 о возмещении судебных расходов, принятое судьей Трухиной Ю.П., по делу N А43-6333/2010, по иску Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (г.Нижний Новгород, ул. М.Ямская, д.78) к обществу с ограниченной ответственностью Джи-эм" (г.Нижний Новгород, ул.Бекетова, д.13, ОГРН 1065262096460, ИНН 5262153839), обществу с ограниченной ответственностью "Бум-Центр" (г.Нижний Новгород, ул.Бекетова, д.13К, ОГРН 1075261011066, ИНН 5262218324), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, администрации г.Нижнего Новгорода, о признании объектов недвижимости самовольными постройками, признании недействительным зарегистрированного права собственности и обязании освободить земельный участок от самовольных построек.

В судебном заседании принимали участие представители:

от Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 05596);

от заявителя (ООО "Джи-эм") - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 05594);

от ООО "БУМ-Центр" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 05595);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 05598);

от администрации города Нижнего Новгорода - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомления N 05597, 10777).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2010 по делу N А43-6333/2010 Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области г. Нижний Новгород (далее - Министерство) отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Джи-эм", г. Нижний Новгород (далее - ООО "Джи-эм") и обществу с ограниченной ответственностью "БУМ-Центр", г.Нижний Новгород (далее - ООО "БУМ-Центр") , о признании объектов недвижимости самовольными постройками, признании недействительным зарегистрированного права собственности и обязании освободить земельный участок от самовольных построек.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго -Вятского округа от 24.01.2011 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда г.Владимир от 09.11.2010 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Министерства - без удовлетворения.

17.05.2011 в Арбитражный суд Нижегородской области поступили заявления ООО "Джи-эм" и ООО "Бум-Центр" о взыскании с Министерства расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. и 15 000 руб. соответственно в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2011 требование удовлетворено частично: с Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "БУМ-Центр" взыскано 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; с Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Джи-эм" взыскано 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Джи-эм", не согласившись с принятым по делу определением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Указанная жалоба поступила в суд 28.07.2011, определением суда от 29.07.2011 была оставлена без движения, определением от 22.08.2011 принята к производству и назначена к рассмотрению 15.09.2011 в 14 час. 15 мин.

До вынесения окончательного решения по данной апелляционной жалобе апелляционный суд установил следующее.

10.08.2011 в суд поступила аналогичная жалоба, которая была принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 15.09.2011 на 14 час.00 мин. Данная жалоба рассмотрена судом, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 года определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2011 о судебных расходах в обжалуемой ООО "Джи-эм" части оставлено без изменения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 31 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, учитывая, что Первым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по делу N А43-6333/2010 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Джи-эм" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2011 о судебных расходах, апелляционный суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 17, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Джи-эм" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2011, поступившей в апелляционную инстанцию 28.07.2011, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Т.С. Родина

Н.А. Казакова